Дело № 2-1044/2023

74RS0019-01-2023-001815-46

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Карташовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 568 181 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 578 798 рублей 18 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 545 955 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 32 842 рубля 44 копейки. Однако ответчик неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 578 798 рублей 18 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 545 955 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 32 842 рубля 44 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 987 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства не получала, имеют место быть мошеннические действия со стороны иных лиц, не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 568 181 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Простой электронной подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО «Сбербанк» ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 10 592 рубля 62 копейки, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 148 рублей 61 копейка, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик ФИО1 не отреагировала, уклонилась от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились ей не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 578 798 рублей 18 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 545 955 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 32 842 рубля 44 копейки.

Представителем истца ПАО Сбербанк в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и неустойки по кредитному договору, суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком возражения по расчету задолженности, свой контррасчет не представлены.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 578 798 рублей 18 копеек.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, поскольку ответчик не соблюдает условия, установленные кредитным договором, имеет задолженность по уплате кредита, мер к погашению задолженности не предпринимает.

Далее, разрешая доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Довод о фактическом неполучении денежных средств опровергнут истцом, представившим, помимо вышеуказанных доказательств, справку о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которому на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена операция зачисления денежных средств в сумме 568 181, 82 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, который под предлогом оказания помощи в получении дохода при инвестировании на одной из инвестиционных площадок убедило ФИО1 оформить потребительский онлайн кредит в банке АО «Тинькофф» на сумму 408 000 рублей, кредитую карту на сумму 51000 рублей, оформить ДД.ММ.ГГГГ онлайн заем в ПАО «Сбербанке» на сумму 568181 рубль 82 копейки, кредитную карту с платежным лимитом на сумму 50 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ онлайн-заем в ПАО «Сбербанк» на сумму 369318 рублей 18 копеек, после чего убедило перевести полученные денежные средства на счет неустановленных лиц.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Сам по себе факт возбуждения уголовного дела, в отсутствие обвинительного приговора или постановления о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, не подтверждает факт совершения истцом сделки под влиянием обмана, при этом ФИО1 не лишена права на предъявление в последующем иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, к лицам, виновными в его совершении.

Данное обстоятельство не исключает гражданско-правовой ответственности ответчика и взыскания с неё задолженности в пользу истца по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 14 987 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца по оплате госпошлины в размере 14 987 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинской отделение №8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 578 798 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 545 955 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 32 842 рубля 44 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 14 987 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

п/п Судья Янковская С.Р.