Решение по делу № 2-827/2025 от 15.12.2025 - об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника.

УИД 91RS0023-01-2025-000910-33

Дело № 2-827/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

15 декабря 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, к ФИО6, третьи лица: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо: ФИО2, об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника.

Исковые требования, мотивирует тем, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Промышленным районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2950000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб., неустойку в размере 1% от суммы долга в размере 2950000руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения денежного обязательства, 67536,00 руб. – возврат государственной пошлины. С целью законного исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банки, с целью установления имущественного положения должника. Из полученных ответов установлены счета должника в банках: АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК», СМОЛЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, АО Банк Синара, ТУЛЬСКИЙ ФИО7 АБ «РОССИЯ», на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных банках обращено взыскание. Денежные средства, в рамках данного исполнительного производства, на депозитный счет ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> не поступали. Согласно ответу из ГИБДД за ФИО6 зарегистрировано движимое имущество: легковой автомобиль универсал Шевроле Экспресс G1500, 2006 г.в., г/н №, черного цвета, VIN: №, номер кузова (прицепа): №; прицеп легковой 2010 г.в., г/н №, серебристого цвета, VIN: <***><адрес>8, номер шасси (рамы): <адрес>; прочие легковые, 1977г.в., г/н №, белого цвета, номер кузова (прицепа): 5981880, № двиг: 5825371; легковые прочие №, 2010 г.в., г/н №, темно-серого цвета, VIN: №, номер шасси (рамы): №. Обращение взыскания на движимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО6, не целесообразно в виду соразмерности его стоимости и размера задолженности по исполнительному производству. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что у должника есть недвижимое имущество: земельный участок ИЖС, площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, КН 90:14:010101:325, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 1528000,00 рублей; жилое здание, площадью 128,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, КН 90:14:010101:321. Вышеуказанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства, путем привлечения оценщика судебным приставом-исполнителем. Просит с учётом уточнений: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: РК, пгт Черноморское, <адрес>, кадастровый №, ? долю жилого здания, площадью 128,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда привлечена к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще; ФИО1 подала в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, в лице судебного пристава-исполнителя, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не подавал.

В судебное заседание третье лицо: ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Подала в адрес суда: возражения, согласно которым просит оказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме. Подала в адрес суда: отзыв на исковое заявление, согласно которому просит приостановить производство по делу № до принятия апелляционного определения Смоленского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; в случае отказа в приостановлении, последующем возобновлении производства - оказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо: ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. Подал в адрес суда письменную позицию, согласно которой считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит полному удовлетворению. Подал в адрес суда возражения на возражения третьего лица ФИО3, согласно которой считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИД в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: 214019, Россия, <адрес>, СНИЛС <адрес> предмет исполнения: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2950000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб., неустойку в размере 1% от суммы долга в размере 2950000 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения денежного обязательства, 67536,00 руб. в возврат государственной пошлины, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 216105, Россия, <адрес>, Мерлино (л.д. 5-15).

Судом установлено, что ФИО6 не обращался к судебным приставам с заявлением по вопросу того на какое имущество он просит обратить взыскание в первую очередь.

Согласно предоставленным сведениям, задолженность в рамках исполнительного производства №-ИД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13385500,00 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательств в полном объеме, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на имущество ФИО6 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м., КН 90:14:010101:325, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, за ФИО6, ФИО3; общая совместная собственность 90:14:010101:325-90/090/2018-2 на основании договора купли-продажи дома и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт дома и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> ГУФССП России по РК и <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на основании Определения Промышленного районного суда <адрес>, № М-670/2025, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на основании Определения Промышленного районного суда <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25).

Судом установлено, что в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, площадью 128.1 кв.м., КН 90:14:010101:321, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, за ФИО6, ФИО3; общая совместная собственность 90:14:010101:321-90/090/2018-3 на основании договора купли-продажи дома и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт дома и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> ГУФССП России по РК и <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на основании Определения Промышленного районного суда <адрес>, № М-670/2025, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на основании Определения Промышленного районного суда <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от третьего лица - ФИО3 поступили возражения, согласно которым с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, т.к. на данном земельном участке расположен жилой дом, находящийся у них с бывшим мужем (ответчиком) - ФИО6 в долевой собственности, и являющийся их единственным жильем; для правильного разрешения спора об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, является наличие или отсутствие у должника пригодного для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Земельный участок с кадастровым номером 90:14:010101:325 и жилой дом, расположенный на нем, по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, приобретены ею с ФИО6 на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и находятся в общей совместной собственности, о чем сделана запись в ЕГРН за номером 90:14:010101:321-90/090/2018-3. Данный жилой дом является их единственным жилым помещением, соответственно он и земельный участок, на котором он расположен, обладают имущественным иммунитетом, ввиду которого процесс обращения взыскания в отношении данного недвижимого имущества невозможен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от третьего лица – ФИО2 поступили возражения на возражения ФИО3, согласно которым он полагает, что исковое заявление Службы судебных приставов об обращении взыскания на земельный участок является обоснованным, и подлежит полному удовлетворению в его пользу, по следующим основаниям: довод третьего лица ФИО3 о том, что жилой <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым обладает имущественным иммунитетом и является их единственным жильем не соответствует действительности и вводит суд в заблуждение. Просит суд учесть следующие факты для вынесения законного решения в его пользу: ответчик ФИО6 и третье лицо ФИО3 имеют постоянную регистрацию и соответственно место жительства в <адрес>. Данный жилой дом фиктивно подарен ФИО3 своей матери - ФИО4, в котором они все зарегистрированы, проживают на постоянной основе и указывают этот адрес для получения судебной корреспонденции, а также, этот адрес фигурирует при заключении договоров. Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону в настоящее время ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка в <адрес> (кадастровые номера № и №). Кроме того, ФИО3 фиктивно подарила своей дочери ФИО5 <адрес> (кадастровый №). ФИО6 фиктивно подарил апартаменты № по <адрес> пгт. Черноморское в Крыму своей дочери ФИО5, которые принадлежали ему на праве собственности (кадастровый №). Жилой дом в Крыму: пгт. Черноморское, <адрес> приобретен супругами ФИО11 в период брака в совместную собственность и находился под арестом согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-3765/2023. Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ подробно рассмотрены все аспекты их ведения совместного хозяйства и вопрос о единственности жилья никогда не поднимался ФИО11 и в судебных инстанциях. Кроме того, жилой дом в Крыму: пгт. Черноморское, <адрес> являлся залоговым имуществом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО3 и ФИО9 (дело № Промышленный районный суд <адрес>). Договор займа и дом на Береговой, выступающий залоговым имуществом, были зарегистрированы Росреестром. При рассмотрении данного дела ФИО11 также не поднимался вопрос об имущественном иммунитете на единственное жилье. За все время владения указанным домом в Крыму никто из ФИО11 никогда не был прописан по указанному адресу на постоянной основе, что также подтверждает факт: того, что у ФИО11 имеется жилье для постоянного проживания. Кроме того, в соответствии с неоднократными актами выхода судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> в <адрес> пгт. Черноморское никто не проживает, заведено розыскное дело по установлению местонахождения ФИО6 и его имущества. При поиске имущества ФИО6 судебными приставами Промышленного РОСП <адрес> осуществлялись неоднократные выходы по адресу: <адрес>, где акты осмотра дома и имущества подписывала проживающая в нем ФИО3. Факты вывода имущества ФИО11 ему стали известны в июле 2025 года, в связи с обжалованием ФИО6 определения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № Промышленного районного суда <адрес>) о наложении ареста на жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>. Всё это было сделано ФИО11 заранее в 2021 году, чтобы подойти к банкротству самой ФИО3 с наименьшим количеством жилых объектов, числящихся за ней. При банкротстве ФИО3 (№ А62-3765/2023) она не оспаривала единственность жилого объекта в Крыму. Доказательства проживания в доме отсутствует. Долги ФИО3 перед банками были оплачены за счет совместно нажитого имущества в период брака с ФИО11, т.е. имуществом, которое было оформлено на ФИО6 Добровольное отчуждение имущества через дарение никак не может повлиять на исполнение своих долговых обязательств ФИО6 передом ним, так как последствия таких действий ФИО6 были заранее известны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от третьего лица - ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, она не согласна с заявленными требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению: во-первых, в отношении спорного имущества по настоящему делу, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, кадастровый №, жилого здания, площадью 128,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, кадастровый №, определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела № наложен запрет на совершение любых регистрационных действий. При этом в рамках гражданского дела №, по которому ФИО3 является соответчиком, ФИО3 в <адрес> суд подана апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что подтверждается копией апелляционной жалобы с отметкой о принятии судом. Таким образом, разрешение вопроса Черноморским районным судом Республики Крым в рамках дела № об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок преждевременно и невозможно до вынесения апелляционного определения Смоленского областного суда по гражданскому делу №. Полагает, что дела № и № взаимосвязаны между собой и считает, что производство по делу необходимо приостановить. Считает не рациональным обращение взыскания на указанное имущество, а именно на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, КН 90:14:010101:325, на ? долю жилого здания, площадью 128,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> КН 90:14:010101:321, по их кадастровой стоимости, поскольку рыночная стоимость указанного имущества значительно превышает кадастровую стоимость. Просит: производство по делу приостановить; в случае отказа в приостановлении отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Судом установлено, что данный земельный участок, в соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливая общие принципы обращения взыскания на имущество должника, делает исключение для имущества, находящегося в общей собственности.

Так, согласно ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Такими специальными законами, регулирующими порядок определения долей в имуществе, находящемся в общей собственности, являются Гражданский кодекс РФ (статьи 245, 254, 256), Семейный кодекс РФ (ст. 39), Жилищный кодекс РФ (статьи 37, 42).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности на ? долю ответчика на земельный участок и жилой дом подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности ФИО6.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> Республики Крым, в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО6, а именно на: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: РК, пгт Черноморское, <адрес>, кадастровый №, ? долю жилого здания, площадью 128,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: 214019, Россия, <адрес>, СНИЛС № в пользу муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева