К делу № 2-11870/2022
УИД 23RS0041-01-2022-007827-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 августа 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Белоусова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Клещенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости в размере , неустойки в размере , расходов по оплате госпошлины в размере , почтовых расходов в размере
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску потенциального покупателя на Объект, а именно на квартиру расположенную адресу: , ул. им. , . Согласно пункту 4.3. Договора, оплата услуг исполнителя производится в день подписания договора отчуждения Объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме не менее указанной в п. 1.4 настоящего договора, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости того какое из событий наступит раньше. Согласно пункту 4.6 договора стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания Договора отчуждения Объекта между Заказчиком и потенциальным покупателем, исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором. В процессе исполнения своих обязательств по договору ФИО2 исполнителем предоставлен потенциальный покупатель на Объект — ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка, в которой он обязался выплатить. комиссионное вознаграждение истцу в размере за продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: , ул. им. , , в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, направленная в его адрес претензия также осталась без удовлетворения.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску потенциального покупателя на Объект, а именно на квартиру расположенную адресу: , ул. им. , .
Согласно пункту 4.3. Договора, оплата услуг исполнителя производится в день подписания договора отчуждения Объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме не менее указанной в п. 1.4 настоящего договора, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости того какое из событий наступит раньше.
Согласно пункту 4.6 договора стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания Договора отчуждения Объекта между Заказчиком и потенциальным покупателем, исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором.
В процессе исполнения своих обязательств по договору ФИО2 исполнителем предоставлен потенциальный покупатель на Объект — ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка, в которой он обязался выплатить. комиссионное вознаграждение истцу в размере за продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: , ул. им. , , в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Изучив представленные доказательства, суд признает подлежащей к взысканию с Ответчика в пользу Истцу суммы оплаты услуг по Договору в размере
С учетом того, что Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает обоснованным удовлетворить так же требования Истца в части взыскания с Ответчика суммы пени.
Истцом со ссылкой на пункт. 5.4 Договора была заявлена к взысканию пеня за нарушение сроков оплаты услуг по договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки
Согласно представленного Истцом расчета с ДД.ММ.ГГГГ года, даты государственной регистрации права и до ДД.ММ.ГГГГ даты подачи иска прошло 153 дня.
Таким образом, с учетом пункта 4.7 Договора пеня которую обязан уплатить Ответчик за нарушение договорных обязательств составляет (*0,1%)*153 =
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Однако, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки нарушенному обязательству, необходимость сохранения разумного баланса интересов сторон, суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до .
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом так же было заявлено требование о взыскании по результатам рассмотрения дела судебных расходов состоящих из суммы оплаты госпошлины а так же расходов на досудебное урегулирование спора.
Истцом документально подтверждено, что им были понесены почтовые расходы в сумме и расходы по оплате госпошлины в размере , в связи с чем суд считает необходимым взыскать данные расходы с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства на оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости в размере
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пеню в размере
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 почтовые расходы в размере
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: