Дело № 2-1212/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-001729-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. При этом истец указал, что по кредитному договору <***> от 25.04.2023 г., заключенному между истцом и ответчиком, ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 12,92 % годовых сроком на 60 месяцев, который ответчик не исполнял надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по Договору, истец 14.11.2024 г. направил должнику заключительный счет, в котором Банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности в размере сумма, а также о расторжении Договора. Ответчик не возвратил в полном объеме денежные средства. Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 24.05.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела истец извещался в установленном порядке, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом.

В соответствии со ст. 6 Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что между адрес и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор договору <***> от 25.04.2023 г., в соответствии с условиями которого ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 12,92 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора кредита, подписанные электронной подписью, справками о состоянии задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был по графику регулярных платежей погашать задолженность ежемесячно в размере сумма

В материалах дела имеются доказательства, что является документальным подтверждением факта подписания ответчиком указанного договора, указанный способ достоверно позволяет определить лицо, выразившего волю на заключение и подписание кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 12,92 % годовых.

Истец в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 14.11.2024г. направил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней, а также уведомил о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора с 24.05.2024г. по 14.11.2024г. на момент расторжения договора образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности, справкой от 18.02.2025г. Доказательств погашения кредита, перечисления денежных средств истцу ответчик суду не представил, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2024 г. за период действия договора с 24.05.2024г. по 14.11.2024г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается, платежным поручением от 17.02.2025г. на сумму, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес (ИНН/КПП <***>/771301001) к ФИО1(паспортные данные) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес просроченную задолженность по договору <***> от 25.04.2024 г. за период с 24.05.2024г. по 14.11.2024г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.06.2025 года.

Судья: фио