Дело № 2-5933/2022
УИД 26RS0001-01-2022-010661-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего по делу судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квестор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.092016. В соответствии с п. п. 1,2 кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 216 440,00 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, процентная ставка 27 % годовых.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора во исполнение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: модель ТС: марка DAEWOO NEXIA; VIN: <***>; ПТС; № <адрес>; год выпуска: 2010.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.
АО «Форус Банк» уступил права требования ПАО «ИДЕЯ Банк».
дата, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
дата ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (Протокол от дата, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от дата №, на основании чего был заключен Договор цессии № между Банком и Заявителем.
Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по Кредитному договору составляла 293 577,56 руб., в том числе: 42 442,85- сумма срочного основного долга; 170 482,73 руб. - сумма просроченного основного долга; 80 651,98 руб. - сумма просроченных процентов по кредитному договору.
Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 379 261,15 руб. в том числе: 212 925,58 руб. - сумма просроченного основного долга; 166 335,57 руб. - сумма просроченных процентов по кредитному договору.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 379 261,15 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 212 925,58 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг на дата в размере 166 335,57 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 212 925,58 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 993 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство DAEWOO NEXIA; год выпуска: 2010, VIN: <***>; ПТС; № <адрес>); определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Квестор» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились. О дате времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.092016. В соответствии с п. п. 1,2 кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 216 440,00 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, процентная ставка 27 % годовых, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Кредитного договора).
Свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив дата денежные средства в размере 216 440,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.
Судом установлено, что дата АО «Форус Банк» уступил права требования ПАО «ИДЕЯ Банк».
дата решением Арбитражного суда <адрес> ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
дата ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (Протокол от дата, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от дата №, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от дата между Банком и Истцом.
По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.
В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № от дата со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.
В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Закон (п. 3 ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет. Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен, подписывая кредитный договор, на такое условие независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.
Перечень банковских операций указан в ст. 5 Закона о банковской деятельности и является исчерпывающим. Ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 приведенного закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата ООО «Квестор» направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.
Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по Кредитному договору составляла 293 577,56 руб., в том числе: 42 442,85- сумма срочного основного долга; 170 482,73 руб. - сумма просроченного основного долга; 80 651,98 руб. - сумма просроченных процентов по кредитному договору.
Согласно расчету истца, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед ООО «Квестор» по кредитному договору составила 379 261,15 руб. в том числе: 212 925,58 руб. - сумма просроченного основного долга; 166 335,57 руб. - сумма просроченных процентов по кредитному договору.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.
Поскольку Заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец вправе требовать взыскания процентов из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 212 925,58 рублей по дату фактической уплаты суммы основного долга, что следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что конструкция кредитного договора содержит в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: модель ТС: марка DAEWOO NEXIA; VIN: <***>; ПТС; № <адрес>; год выпуска: 2010.
В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В ч.1 ст.334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 10 условий кредитного договора стороны устанавливают, что залоговая стоимость автомобиля составляет 100 000,00 рублей. При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета залога составляет 100 000,00 рублей.
При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд находит требование истца об обращении взыскания на автомобиль ТС: марка DAEWOO NEXIA; VIN: <***>; ПТС; № <адрес>; год выпуска: 2010, путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 100 000 рублей, подлежащем удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12993 рубля, что подтверждается платежным поручением № от дата.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 993 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 379 261,15 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 212 925,58 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг на дата в размере 166 335,57 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 212 925,58 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 993 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство DAEWOO NEXIA; год выпуска: 2010, VIN: <***>; ПТС; № <адрес>); определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М.Филимонов