Дело № 2-2997/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-003244-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Мозолевских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между истцом.и ответчиком заключен договор поставки сахара № 630 от 19.09.2022. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить пшеницу, кукурузу в мешках по 40 кг. На условиях данного договора. Платежным поручением № 9 от 19.09.2022 истцом была перечислена предоплата согласно счету № 630/2022 об оплате поставляемого товара в полном объеме в размере 381250 руб. В нарушение условий договора ответчик не осуществил поставку оплаченного истцом товара.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по Договору поставки № 630 от 19.09.2022 в размере 381250 руб. 00 коп, неустойку в соответствии с п. 9.3 Договора поставки № 630 от 19.09.2022 за период за период с 22.09.2022 по 06.08.2025 в размере 40031 руб. 25 коп., неустойку в соответствии с п. 9.3 Договора поставки № 630 от 19.09.2022 за период с 07.08.2025 по день фактического погашения суммы основного долга в размере 381250 руб. 00 коп, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13032 руб. 00 коп.

Протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «Альфа-Банк»

ИстецИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что объявление о продаже пшеницы и кукурузы нашел на сайте Авито, заключил с ответчиком договор поставки, оплатил полностью товар по выставленному ответчиком счету. После чего ответчик перестал выходить на связь. До настоящего времени товар не поставлен, деньги не возвращены.

Ответчика ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 10Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что 19.09.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поставки сахара № 630, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить: пшеницу, кукурузу в мешках по 40 кг на условиях данного договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 Договора поставка товара осуществляется единовременно всей партией, в количестве 35 тонн на сумму 381250 рублей 00 копеек, на условиях 100%-ой предоплаты.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется в течение 2-ух рабочих дней с момента 100%-ой предоплаты, на условиях доставки за счет Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Обязательства Покупателя по оплате считаются выполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств в размере 100% стоимости Товара на расчетный счет Поставщика. (п.5.3 договора).

Платежным поручением № 9 от 19.09.2022 истцом была перечислена предоплата согласно счету № 630/2022 об оплате поставляемого товара в полном объёме в размере 381 250 рублей 00 копеек на счет № 40802810002380001567, принадлежащий ИП ФИО2

Из ответа АО «Альфа-Банк» № 941/831047 от 21.10.2025 на запрос суда следует, что счет № 40802810002380001567 принадлежал ИП ФИО2, открыт 22.04.2021, закрыт 17.11.2022.

В соответствии с п.п.1,2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, с учетом того, что оплату по договору истец выполнил в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору о поставке сахара № 630 от 19.09.2022 в размере 381250 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 9.3 Договора поставки № 630 от 19.09.2022 за период за период с 22.09.2022 по 06.08.2025 в размере 40031 руб. 25 коп., неустойку в соответствии с п. 9.3 Договора поставки № 630 от 19.09.2022 за период с 07.08.2025 по день фактического погашения суммы основного долга в размере 381250 руб. 00 коп, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае, когда Поставщик нарушает сроки поставки Товара, он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая) от стоимости непоставленного или недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет размера неустойки не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору, суду не представил.

В связи с чем, суд взыскивает неустойку в соответствии с п.9.3 договора поставки № 630 от 19 сентября 2022 года за период с 22 сентября 2022 года по 20 ноября 2025 года в размере 44072 руб. 50 коп. (381250 руб. х 1156 дней х 0.01 %), а также неустойку в соответствии с п.9.3 договора поставки № 630 от 19 сентября 2022 года за период с 21 ноября 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга в размере 381250 руб., исходя из ставки 0.01 % за каждый день просрочки.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13032 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232-233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> № №) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки № 630 от 19 сентября 2022 года в размере 381250 руб. 00 коп., неустойку в соответствии с п.9.3 договора поставки № 630 от 19 сентября 2022 года за период с 22 сентября 2022 года по 20 ноября 2025 года в размере 44072 руб. 50 коп.,неустойку в соответствии с п.9.3 договора поставки № 630 от 19 сентября 2022 года за период с 21 ноября 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга в размере 381250 руб., исходя из ставки 0.01 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13032 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2025 года.