К делу № 2-861/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что 30.06.2023 года между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № 0135675993 на сумму (лимит задолженности) 230 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика образовалась задолженность. Согласно имеющейся у банка информации ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения истца в суд сумма задолженности заемщика составила 203 570, 18 руб., из которых сумма основного долга составляет 199 612, 87 руб., сумма процентов – 3 957, 31 руб.
С учетом положений ст. ст. 819, 1151 – 1154, 1175 ГК РФ просили взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 107 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражали, просили в иске банку отказать.
Законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные АО «ТБанк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, 30.06.2023 года между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № 0135675993 на сумму (лимит задолженности) 230 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика образовалась задолженность. На момент обращения истца в суд сумма задолженности заемщика составила 203 570, 18 руб., из которых сумма основного долга составляет 199 612, 87 руб., сумма процентов – 3 957, 31 руб.
Также в судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС РА, ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его мать – ФИО1, а также дети – ФИО6 и ФИО2
Из материалов дела усматривается, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, вошла квартира площадью 81, 4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 постановления определено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 60 названного постановления также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пунктам 49-50 названного постановления Пленума ВС РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО6 и ФИО2 являются наследниками оставшегося после смерти ФИО5 имущества (стоимость которого очевидно превышает размер задолженности по кредиту), то предъявленная банком к взысканию денежная сумма подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков также надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 107 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего имущества, с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №, зарегистрированная по адресу: <адрес>), ФИО2 (СНИЛС № паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>) в лице законного представителя ФИО7 (СНИЛС №, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. (в лице законного представителя ФИО8 (паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО5 по договору кредитной карты от 30.06.2023г. № 0135675993 в размере 203 570, 18 руб. (из которых 199 612, 87 руб. – сумма основного долга и 3 957, 31 руб. просроченные проценты), а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 107 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025г.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000521-92
Подлинник находится в материалах дела № 2-861/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.