По делу №2- 2643/2025 08 декабря 2025 г.

УИД 47RS0006-01-2025-000188-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при помощнике судьи Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Старые Черницы» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Старые Черницы»

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Старые Черницы», оформленного протоколом от ***, указав в обоснование заявленных требований, что является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. *** состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Старые Черницы».

Полагает, что принятые на данном общем собрании решения являются недействительными, поскольку сам протокол оформлен с нарушениями: не указано полное наименование юридического лица, ОГРН, номер записи о государственной регистрации юридического лица, ИНН, а также полные данные физического лица – ***И. и сведения о земельном участке, принадлежащим ей на праве собственности; отсутствуют сведения о председателе СНТ и о приглашенных на общее собрание лицах, нанятых по гражданско-правовому договору; нет сведений об общем количестве земельных участков в садоводстве; нет указаний на то, где будет храниться протокол общего собрания; протокол подписан только председателем СНТ, при этом отсутствуют подписи секретаря и членов счетной комиссии; отсутствует дата составления протокола и расшифровка ФИО.

Кроме того, полагает, что решения на общем собрании приняты при отсутствии должного кворума.

Так же считает нарушением отсутствие приложений к протоколу общего собрания: реестр собственников земельных участков, сообщение о проведении общего собрания; реестре лиц участвующий в общем собрании, лиц приглашенных для участия в общем собрании, а так же доверенности лиц, от имени которых иные лица принимали участие на общем собрании.

Другим основанием для признания общего собрания недействительным полагает допущенные нарушения по надлежащему и заблаговременному извещению членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке о времени проведения общего собрания.

Так же полагает основанием для признания недействительным решение общего собрания нарушение порядка рассмотрения поставленных вопросов в части утверждения приходно-расходной сметы, определения размера взносов, сроков их внесения и утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, поскольку считает, что данные вопросы должны рассматриваться самостоятельно, в том числе с учетом мнения лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Следующим нарушением порядка проведения общего собрания полагает допущенные ответчиком нарушения сроков предоставления для ознакомления с проектом сметы доходов и расходов, поскольку сама смета была составлена и предложена на обсуждение непосредственно в день общего собрания, что исключало возможность ознакомления с ней.

Кроме того, в протоколе указанные недостоверные сведения о ходе проведения общего собрания и количестве голосов лиц, по некоторым вопросам, так указано, что истец не принимала участие в голосовании, вместе с тем, на общем собрании она голосовала против утверждения предложенной сметы.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск (***), просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Компетенция общего собрания членов товарищества, порядок созыва и проведения общего собрания определены ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 5 указанной статьи общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. (части 7, 8 ст. 17)

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. (ч. 15 ст. 17)

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. (ч. 19 ст. 17)

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. (ч. 17 ст. 17).

В силу ч. 19 ст. 17 закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. (ч. 25 ст. 17)

В соответствии с ч. 8 ст. 14 данного закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Содержание протоколов о результатах голосования определено в пунктах 4 и 5 ст. 181.2 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримое), в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В пунктах 108, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ***, СТ «Старые Черницы» ***. Не является членом данного СНТ, является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе.

Судом установлено, что СНТ «Старые Черницы» создано в форме садоводческого некоммерческого товарищества, дата регистрации *** (***).

Согласно разделу 8 Уставу СНТ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.

Общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по этим вопросам решения, которые являются обязательными к исполнению всеми членами товарищества.

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещается не менее чем за две недели до дня его проведения.

Установлено, что члены СНТ о времени, месте и порядке проведения общего собрания в очной форме были извещены посредством размещения объявлений на информационных щитах *** (***). Данное уведомление содержит время, место проведения общего собрания: *** в ***. Указана повестка общего собрания:

1. выбор председателя собрания, секретаря, лиц, ответственных за подсчет голосов,

2. отчет председателя правления, утверждение годового отчета,

3. отчет ревизионной комиссии, утверждение годового отчета,

4. утверждение проекта Устава СНТ по ФЗ-217 в новой редакции ***,

5. Утверждение приходно-расходный сметы на *** год с финасово-экономическим обоснованием,

6. установление размера членский и целевых взносов, порядок и сроки внесения,

7. утверждение исполнительной сметы за *** г. и принятие сметы по газификации на *** г., общим собранием членов СНТ по газификации.

Согласно части 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества (ч.17 ст.17).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости.

Частью 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Учитывая изложенное, при определении кворума при отсутствии документов о принятии в члены СНТ после распоряжения земельными участками, счетная комиссия должна была исходить из числа владельцев земельных участков за вычетом умерших лиц и лиц, распорядившихся земельными участками, а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (ст. 11 - 13 Закона N 217-ФЗ).

Объединившие участки, должны учитываются за одного члена товарищества, лица, учтенные дважды при определении лиц, не подлежат учету при определении кворума.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Старые Черницы» (***) проведенного в форме очного голосования ***, на общем собрании присутствовало 76 членов СНТ, по доверенностям членов СНТ представляли 27 лиц. Всего членов СНТ 172, садоводов-индивидуалов - 16. Кворум определен исходя из 172 членов СНТ в соответствии с реестром СНТ, собрание признано правомочным.

Повестка дня:

1. Выбор председателя собрания, секретаря, лиц, ответственных за подсчет голосов,

2. Отчет председателя правления, утверждение годового отчета,

3. Отчет ревизионной комиссии, утверждение годового отчета,

4. Утверждение проекта Устава СНТ по ФЗ-217 в новой редакции *** г.,

5. Утверждение приходно-расходный сметы на *** год с финасово-экономическим обоснованием,

6. Установление размера членский и целевых взносов, порядок и сроки внесения,

7. Утверждение исполнительной сметы за *** г. и принятие сметы по газификации на *** г., общим собранием членов СНТ по газификации.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30.09.2004 N 316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в ст. 6 ГК РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Согласно представленному в суд ответчиком реестру садоводов СНТ «Старые Черницы» на *** количество членов СНТ составляет 172 чел. (***). Соответственно необходимый кворум должен составлять 87 человек (***).

Согласно представленному в суд приложению № к протоколу общего собрания членов СНТ № от *** имеется 77 подписей лиц, принимающих участие в общем собрании членов СНТ и 27 доверенностей (***).

Согласно списку собственников садовых участков, ведущих садоводство без участия в товариществе зарегистрировалось 3 собственника и один действовал по доверенности (***).

Поскольку объединившие участки, должны учитываются за одного члена товарищества, лица, то учтенные дважды при определении лиц, не подлежат учету при определении кворума, а потому учтенная дважды ***.Е. уч№ и уч№, подлежит учету в качестве одного голоса.

Согласно представленным в суд копиям доверенностей на представление членов СНТ на общем собрании установлено, что:

- ***.П. представляла интересы следующих членов СНТ: уч.№); уч.№; уч.№ уч.№; уч.№ уч.189 ФИО2 (т.1 л.д.*** уч.№; уч.№

- ***И. представляла интересы следующих членов СНТ: уч. №); уч.№ уч.№ уч.№ уч. № уч.№; уч.№ уч.№ уч.№; уч.№; уч.№; уч.№; уч.№

- ***.Б. представлял интересы следующих членов СНТ: уч.№

- ***.В. представлял интересы следующих членов СНТ: уч.№

- ***Ю. представлял интересы следующих членов СНТ: уч.№, уч.№

- ***А. представлял интересы следующих членов СНТ: уч.№

- ***.П. представлял интересы следующих членов СНТ: №

- ***.В. представлял интересы следующих членов СНТ: №

Оснований для исключения указанных 26 голосов не имеется, поскольку при наличии подписи доверенных лиц ***.П., ***И., ***Б., ***П., ***.Ю. в реестре в графе собственников-членов СНТ уже свидетельствует о их непосредственном участии в общем собрании.

Доверенности уч.№; уч.№ уч.№ учтены как голоса лиц, непосредственно принимающих участие на общем собрании и дополнительно не учитываются.

Несмотря на то, что доверенностях от имени ***.С. уч.№), от имени уч.№ ***.В. ***.В. ***, уч.№ в дате их составления отсутствует наименование месяца, оснований для исключения из числа доверенностей, на основании которых доверенные лица могли представлять их интересы на общем собрании не имеется, поскольку данные доверенности даны на совершение конкретного действия – представлять интересы на общем собрании членов СНТ ***.

Оснований для признания недействительными доверенностей от имени ***.М. и ***.А. (***) по доводам истца не имеется, поскольку указанные доверенности составлены надлежащим образом и содержат подписи лиц, их выдавших.

Доверенность от имени ***.Ф. не содержит в себе дату

Таким образом на при подсчете голосов учитываются голоса 76 членов СНТ непосредственно присутствующих на общем собрании и 26 голосов лиц, действующих на основании доверенностей, всего 102 голоса, что превышает необходимое количество участвующих лиц, а потому оснований для признания решения общего собрания недействительным по причине отсутствия требуемого кворума не имеется.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 17 закона N 217-ФЗ следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

На повестку общего собрания, в том числе, вынесен вопрос о принятии сметы расходов на *** г. и утверждение членских и целевых взносов.

Смета расходов СНТ «Старые Черницы» на *** г. являлась предметом рассмотрения на заседании членов правления ***, оформленного протоколом №. (*** В представленной смете расходов СНТ содержится финансово-экономическое обоснование утверждаемых взносов. Указанные расходы из членских взносов имеют назначение, связанное с обеспечением функционирования объектов инфраструктуры, содержанием садоводства, обязательными платежами, был согласован проект сметы доходов и расходов на ***

После проведенных обсуждений членов СНТ, на очередном очном заседании правления СНТ «Старые Черницы» от ***, оформленного протоколом №, что была рассмотрена смета расходов СНТ «Старые Черницы» на *** г., а так же рассмотрены заявления о принятии в члены СНТ ***.В., ***В. и ***.В. (***).

Согласно протоколу № от *** по 5 вопросу собрания "Об утверждении приходно-расходной сметы, с финансово экономическим обоснованием» собранием постановлено утвердить смету. По данному вопросу проголосовало "против" - 22, "воздержались" - 3. Решение N 5 принято большинством голосов.

Из содержания п. 2 ст. 17 закона N 217-ФЗ следует, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Квалифицированное большинство подлежит определению исходя из общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не из общего количества членов товарищества.

Таким образом, за утверждение сметы, предложенных председателем товарищества, проголосовало квалифицированное большинство голосов.

Фактически при рассмотрении данного вопроса было обсуждено содержащееся в смете финансово-экономическое обоснование сметы и размера членских взносов, которые утверждены путем голосования, в связи с чем доводы истца об отсутствии финансово-экономического обоснования при принятии решения судом отклоняются.

Поскольку форма финансово-экономического обоснования законом не установлена, в качестве такого обоснования могут выступать любые доказательства, подтверждающие обоснованность определяемых общим собранием членов СНТ платежей. В рассматриваемом случае финансово-экономическое обоснование расходов СНТ представлено в виде сметы. с учетом установленных обстоятельств суд правильно указал, что доводы истца о незаконности принятии решений по вопросу N 5 опровергаются материалами дела.

При этом истец свое право на участие в собрании и на голосование по вопросам повестки дня реализовал.

Доказательств того, что ответчиком при проведении собрания были допущены нарушения, которые повлияли на волеизъявление истца, не предоставлено.

Так же истцом не представлены доказательства невозможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, вместе с тем данные доводы опровергаются представленной в суд перепиской в чате СНТ «Старые Черницы» (***) из которой усматривается, что обсуждение предлагаемой сметы проводилось в течении нескольких недель, что не исключало возможность своевременно обратиться в правление и ознакомить с необходимыми для принятия решения документами.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования, к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, лиц указанных в п 2 ч. 24 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

В соответствии с п. 7 ст. 21 Федерального закона N 217-ФЗ, заверенные копии протоколов, указанных в частях 2. и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Законом не предусмотрено подписание протокола членами счетной комиссии, так в соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона N 217-ФЗ протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества, а потому доводы истца о допущенном нарушении при оформлении протокола общего собрания являются несостоятельными.

Доводы истца о том, что в СНТ отсутствует реестр членов СНТ, суд находит не состоятельными, в СНТ имеется полный реестр садоводов, который составлен согласно статье 15 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 года ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и содержит данные о членах товарищества, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (***). Отсутствие в представленном в суд реестре полных идентификационных данных членов СНТ, не является нарушением требований, предъявляемых к организации и проведению общего собрания членов СНТ при отсутствии со стороны истца доказательства недействительно сведений, содержащихся в представленном реестре.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Старые Черницы» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Старые Черницы», оформленного протоколом № от *** – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ***.