45RS0003-01-2022-000900-91
Дело № 2-58/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши
Курганская область 03 марта 2023 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Пахаруковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – Общество) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 60000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав (требований) № ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь уступило по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования истцу. В целях взыскания с ответчика задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. На основании статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 26.10.2013 по 18.09.2016 в размере 100 000 руб.: 55% от общей суммы основного долга 62036,37 руб. в размере 33875,11 руб., 55% от общей суммы процентов 121096,21 руб. в размере 66124,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего – 103 200 руб.
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца, отказать в иске ООО «СФО «Титан».
Представитель третьего лица ООО «АРС ФИНАНС» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, письменных пояснений относительно иска в суд не направил.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяемым по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита на оплату товара в размере 27965,69 руб. Одновременно с заключением кредитного договора, ответчик присоединился к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта (ОАО) (далее – Условия по Карте), Тарифам по международным расчетным Банковским картам НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, просил предоставить ему в пользование дебетовую карту.
Согласно п. 2.1 Условия по Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (специальный карточный счет). Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.
Банк акцептировал оферту ФИО1 путем открытия специального карточного счета и выпуска на ее имя дебетовой карты.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор о карте (далее – кредитный договор) № с лимитом разрешенного овердрафта 60000 руб., составными частями которого являются Заявление на получение кредита, Условия по Карте, Тарифный план.
Согласно информационному письму ПАО «НБ Траст» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ООО «АРС Финанс» номер договора № потребительского кредита, является материнским договором, относительно договора № по карте.
Согласно п. 5.3 Условий по Карте банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников.
Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах (п. 5.6 Условий по Карте).
За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода (п. 5.8 Условий о Карте).
В соответствии с п. 5.10 Условий о Карте клиент обязана погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплата минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплату минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
На операции безналичной оплаты товаров и услуг и на уплату за участие в программе страхования устанавливается льготный период в соответствии с пунктами 5.12.1 и 5.12.2 Условий по Карте.
В случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения) (п. 5.13 Условий о Карте).
В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением (п. 5.14 Условий по Карте).
В соответствии с Тарифным планом ТП-38 установлены следующие процентные ставки: процентная ставка, действующая в льготные период кредитования – 0% годовых (п. 3.1); процентная ставка по кредиту, действующая по истечении льготного периода кредитования – по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение Пакета страховых услуг при невыполнении условий льготного периода кредитования – 19% годовых (п. 3.2); процентная ставка по кредиту, действующая на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности – 36,5% годовых (п. 3.3); процентная ставка по кредиту, действующая на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности – 36,5% годовых (п. 3.4); минимальный платеж- 5% от задолженности, но не менее 500 руб. (п. 5.2).
ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами по карте, обязалась соблюдать условия предоставления кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в Заявлении на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. На имя ФИО1 был открыт счет №, а так же выдана карта №, со счетом к ней №, дата активации карты 25.10.2013.
В свою очередь, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка об операциях по счету за период с 25.10.2013 по 25.01.2019, принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Факты получения кредитных средств и неисполнения обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности ответчиком не оспаривались.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7.2.13 Условий по Карте предусмотрено право банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) без согласия клиента и его уведомления.
15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.). Комплект кредитного досье на ответчика передан цессионарию согласно акту приема-передачи документов.
Согласно реестру заемщиков № 1 от 21.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» передано право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в объеме 183132,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 62036,37 руб., просроченные проценты – 121096,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по требования к должникам по кредитным договорам, приобретенным цедентом на основании договоров цессии. Согласно договору права требования переходят в полном объеме.
Таким образом, право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит ООО «СФО Титан».
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.: 55% от общей суммы основного долга 62036,37 руб. в размере 33875,11 руб., 55% от общей суммы процентов 121096,21 руб. в размере 66124,89 руб.
Из материалов гражданского дела № 2-3322/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области следует, что 01.10.2020 (штамп на конверте) ООО «АРС Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 2357003816 за период с 15.06.2014 по 24.03.2015 в размере в размере 100 000 руб.: 55% от общей суммы основного долга 62036,37 руб. в размере 33875,11 руб., 55% от общей суммы процентов 121096,21 руб. в размере 66124,89 руб.
16.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана вышеуказанная задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 19.09.2022 судебный приказ №2-3322/2020 отменен, в связи с возражениями должника.
На основании судебного приказа от 16.10.2020 №2-3322/2020 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство № 30240/22/45038-ИП от 01.09.2022.
По сообщению судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 17.01.2023 исполнительное производство №30240/22/45038 в отношении должника ФИО1 прекращено ввиду отмены судебного приказа. В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 5889,97 руб.
В соответствии с частью 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Из материалов дела следует, ООО «АРС Финанс» обратились с заявлением о выдачи судебного приказа 01.10.2020, судебный приказ был вынесен 16.10.2020 и отменен по возражениям должника 19.09.2022.
Таким образом, в период с 01.10.2020 по 19.09.2022 (718 дней) течение срока исковой давности не происходило.
Соответственно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу следующим образом: 30.11.2022 (дата обращения с исковым заявлением) – 3 года (общий срок исковой давности) – 718 дней период осуществления судебной защиты (с 01.10.2020 по 19.09.2022).
Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые следовало совершить до 12.12.2017, истек.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 26.10.2013 по 18.09.2016, т.е. за пределами срока исковой давности.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, учитывая, что сроки исковой давности по заявленным исковым требованиям истекли, о чем в установленном порядке заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 26.10.2013 по 18.09.2016 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10.03.2023.
Судья Медведева Л.А.