Решение по делу № 2-2210/2022 от 09.06.2022 - о признании договоров и свидетельств о регистрации транспортного средства недействительными, аннулировании записей в паспортах транспортных средств.

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О признании договора исполненным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договоров и свидетельств о регистрации транспортного средства недействительными, аннулировании записей в паспортах транспортных средств - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу номер

УИД 23RS0номер-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

09 июня 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о признании договоров и свидетельств о регистрации транспортного средства недействительными, аннулировании записей в паспортах транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать договоры, совершенные в простой письменной форме на приобретение в собственность автомобиля марки: Porsche Cayenne; идентификационный номер: (VIN) номер; год выпуска: 2007; государственный номерной знак: C 076 TO 123; № двигателя: MAB51 84803607; № кузова: номер от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля марки: Ниссан Навара; идентификационный номер: (VIN) номер; год выпуска: 2008; государственный номерной знак: <***> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - недействительными. Аннулировать запись в Паспорте транспортного средства <адрес> по идентификационному номеру: (VIN) номер на автомобиль марки: Porsche Cayenne от ДД.ММ.ГГГГ, и в Паспорте транспортного средства <адрес> по идентификационному номеру: (VIN) номер на автомобиль марки: Ниссан Навара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными Свидетельства о регистрации номер выданное на имя ФИО4 на автомобиль марки: Porsche Cayenne; идентификационный номер: (VIN) номер; 99 18 461979 выданное на имя ФИО2 на автомобиль марки: Ниссан Навара; идентификационный номер: (VIN) номер.

В обоснование иска указал, что между истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Арендодатель) и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО4 действующий на основании ОГРНИП номер, брендированное наименование «Городская служба автоперевозок» (Арендатор) были заключены договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды номер автотранспортного средства с правом выкупа автомобиля: марки, модель ТС: Porsche Cayenne; идентификационный номер: (VIN) номер; год выпуска: 2007; государственный номерной знак: C 076 TO 123; № двигателя: MAB51 84803607; № кузова: номер; цвет кузова: бордовый. В соответствии с п. 1.4. Договора, по согласованию Сторонами стоимость Автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Согласно п. 2.1. настоящего Договора арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно с даты подписания Договора до «03» октября 2021 года в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды номер автотранспортного средства с правом выкупа автомобиля: марки, модель ТС: Ниссан Навара; идентификационный номер: (VIN) номер; год выпуска: 2008; государственный номерной знак: <***>; цвет кузова: серый. В соответствии с п. 1.4. Договора, по согласованию Сторонами стоимость Автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 2.1. настоящего Договора арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно с даты подписания Договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Постановлением номер от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, установлено, что неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом аренды автомобилей марки: «Porsche Cayenne» г.н.з. C 076 TO 123 регион, стоимостью 900 000 рублей; «Hunday Elantra» г.р.з. Республики Армения 36 NM 369, стоимостью 600 000 рублей; «Nissan Navara» г.р.з. 434 OA 93 регион, стоимостью 850 000 рублей; «Hyunday Elantra» г.р.з. Республики Армения 36 РТ 464, стоимостью 800 000 рублей; «Hyunday Elantra» г.р.з. Республики Армения 36 QU 963, стоимостью 600 000 рублей; «Hyunday Elysion» г.р.з. Республики Армения 35 ZV 860, стоимостью 600 000 рублей; «Honda Elysion» г.р.з. Республики Армения 36 SN 381, стоимостью 600 000 рублей; «Honda Civic 1.3 Hybrid» г.р.з. Республики Армения 35QZ 636, стоимостью 500 000 рублей; заключило договоры аренды автотранспортного средства с правом выкупа, принадлежащими ФИО3, завладев указанными автомобилями, распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 450 000 рублей. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с Постановлением о возвращении вещественных доказательств от «04» июня 2021 года и «08» июня 2021 года истцу были возвращены вещественные доказательства: автомобиль марки: Ниссан Навара, государственный номерной знак: <***>, идентификационный номер: (VIN) номер и автомобиль марки: Porsche Cayenne, государственный номерной знак: C 076 TO 123, № двигателя: MAB51 84803607, № кузова: номер, для хранения, до вступления приговора суда в силу, либо истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Считал заключенные договоры недействительными.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и третье лицо ОГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД рОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом почтовым уведомлением (л.д. 51,52). Причин неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств уважительности неявки не предоставили. Возражений по иску не представили, что может быть расценено как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. 51).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Арендодатель) и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО4 действующий на основании ОГРНИП номер, брендированное наименование «Городская служба автоперевозок» (Арендатор) были заключены договоры:

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Положениями ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» содержит разъяснения о том, что в договоре аренды могут быть предусмотрены основания для отказа арендодателя от исполнения договора и для его расторжения во внесудебном порядке, в том числе основания, связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора.

Таким образом по делу установлено, что между ФИО3 и ИП ФИО4 заключены договоры, совершенные в простой письменной форме на приобретение в собственность автомобиля марки: Porsche Cayenne; идентификационный номер: (VIN) номер; год выпуска: 2007; государственный номерной знак: C 076 TO 123; № двигателя: MAB51 84803607; № кузова: номер от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля марки: Ниссан Навара; идентификационный номер: (VIN) номер; год выпуска: 2008; государственный номерной знак: <***> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о том, что действиями ответчика ИП ФИО4 нарушены условия заключенных с истцом Договоров являются обоснованными.

Согласно иску, настоящие договоры расторгнуты в одностороннем порядке. Тем самым, проставленные отметки в Паспорте транспортного средства <адрес> по идентификационному номеру: (VIN) номер на автомобиль марки: Porsche Cayenne от ДД.ММ.ГГГГ, и в Паспорте транспортного средства <адрес> по идентификационному номеру: (VIN) номер на автомобиль марки: Ниссан Навара от ДД.ММ.ГГГГ являются не действительными.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договоров и свидетельств о регистрации транспортных средств недействительными, аннулировании записей в паспортах транспортных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о признании договоров и свидетельств о регистрации транспортного средства недействительными, аннулировании записей в паспортах транспортных средств - удовлетворить.

Признать договоры, совершенные в простой письменной форме на приобретение в собственность автомобиля марки: Porsche Cayenne; идентификационный номер: (VIN) номер; год выпуска: 2007; государственный номерной знак: C 076 TO 123; № двигателя: MAB51 84803607; № кузова: номер от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля марки: Ниссан Навара; идентификационный номер: (VIN) номер; год выпуска: 2008; государственный номерной знак: <***> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - недействительными.

Аннулировать запись в Паспорте транспортного средства <адрес> по идентификационному номеру: (VIN) номер на автомобиль марки: Porsche Cayenne от ДД.ММ.ГГГГ, и в Паспорте транспортного средства <адрес> по идентификационному номеру: (VIN) номер на автомобиль марки: Ниссан Навара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными Свидетельства о регистрации транспортного средства: 99 12 213108 выданное на имя ФИО4 на автомобиль марки: Porsche Cayenne; идентификационный номер: (VIN) номер; 99 18 461979 на выданное на имя ФИО2 на автомобиль марки: Ниссан Навара; идентификационный номер: (VIN) номер.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Трухан

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →