Дело № 2а-1-64/2025

64RS0010-01-2024-002802-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Чернявских Ю.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области (далее – МИФНС РФ № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования следующим. Налогоплательщик ФИО1, И. №, обязан уплачивать законно установленные налоги. В МИФНС РФ № 2 из регистрирующих органов поступили сведения о том, что в налоговом периоде 2020, 2022 годы ответчик ФИО1 зарегистрирован как собственник следующих объектов налогообложения: автомобиль легковой Lada Granta, государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом исчислены транспортный налог за 2022 год, налог на имущество за 2020, 2022 годы, и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогов. ФИО1 является плательщиком НДФЛ. В связи с реализацией в 2021 году ФИО1 объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/6, налогоплательщику решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ был доначислен НДФЛ за 2021 год в размере 35 750 рублей. Также указанным решением налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности к штрафам в размере 5 362 рубля 50 копеек и 3 575 рублей. В установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) имущественные налоги за 2022 год налогоплательщиком не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 16 рублей 23 копейки, которое до настоящего времени не погашено. Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 902 рубля 45 копеек. По состоянию на дату формирования заявления сумма задолженности составляет 51 785 рублей 96 копеек: НДФЛ за 2021 год 34 194 рубля, налог на имущество физических лиц за 2020, 2022 годы 414 рублей, неналоговые штрафы и денежные взыскания 8 937 рублей 50 копеек, транспортный налог 1 142 рубля, пени 7 098 рублей 46 копеек. В адрес налогоплательщика решение № о взыскании о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ направлено заказной почтовой корреспонденцией. По истечении срока исполнения требования обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем инспекцией мировому судье судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание налога и пени. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1, И. №, за счет имущества физического лица задолженность в размере 51 785 рублей 96 копеек, в том числе по налогам 35 750 рублей, штрафы 8 937 рублей 50 копеек, пени 7 098 рублей 46 копеек.

Представитель административного истца МИФНС РФ № 2 ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что направление требования в случае увеличения отрицательного сальдо по ЕНС не требуется. В следующее судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 возражал против иска и пояснил, что автомобилем владел, налог оплатил. Долей квартиры в Вольске он не владел. Не помнит, владел ли долей квартиры в Волгограде, но продавал ее. При этом не согласен с начислением налога на доход, поскольку он начислен незаконно, кроме того, на всю сумму сделки. Не отрицал того, что не подал декларацию, однако не знал об этом, кроме того, болел. Решение о назначении штрафа не обжаловал, так как ранее также не знал о нем.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дело № 2а-946/2024 мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства, которое в соответствии со статьей 358 НК РФ является объектами налогообложения:

- автомобиль легковой Lada Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28).

Расчет транспортного налога за 2022 год:

- автомобиль легковой Lada Granta 81,6 (мощность) х 14 (налоговая ставка) = 1 142 рубля (т. 1 л.д. 2 оборот).

Административным ответчиком сведений об уплате транспортного налога за указанный период не представлено.

В соответствии со статьей 400 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, которые в соответствии со статьей 401 НК РФ являются объектами налогообложения:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-49).

Расчет налога на имущество за 2020 год:

- квартира по адресу: <адрес>, 2 006 638,92 (кадастровая стоимость) – 810 763,2 (вычет стоимости 20 квадратных метров) х 1/6 (размер доли) х 0,1 % (налоговая ставка) х 9/12 (период владения) х 0,2 (коэффициент к налоговому периоду) = 30 рублей (т. 1 л.д. 40).

При этом согласно материалов наследственного дела за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство открылось в указанную дату (т. 1 л.д. 2 оборот, 40), и в соответствии с пунктом 7 статьи 408 НК РФ налог исчисляется со дня открытия наследства.

Расчет налога на имущество за 2022 год:

- <адрес>, 349 (сумма налога за 2021 год) х 1,1 (коэффициент к налоговому периоду) = 384 рубля (т. 1 л.д. 2 оборот, 40).

При этом вопреки доводам административного ответчика, доля в указанной квартире находилась в его собственности в течение всего 2022 года.

В соответствии со статьей 207 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В отношении административного ответчика ФИО1 налоговым органом проведена проверка, по результатам которой актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что налогоплательщиком в 2021 году реализовано имущество

Административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, которое в соответствии со статьей 401 НК РФ является объектом налогообложения: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет НДФЛ за 2021 год (т. 1 л.д. 3, 13, 19, 40) не может быть принят судом, поскольку административный истец исходит из стоимости реализованного имущества 441 666 рублей 67 копеек, что может быть обусловлено простым делением на 6 частей общей суммы сделки по вышеуказанной квартире в 2 650 000 рублей. В то время как сумма сделки по 1/6 доли, принадлежащей ФИО1, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 434 000 рублей (т. 1 л.д. 159-161).

Таким образом, расчет НДФЛ за 2021 год: 434 000 (стоимость реализованного имущества) - 166 666,67 (вычет) х 13 % = 34 753 рубля 33 копейки, из которых административным ответчиком было уплачено ДД.ММ.ГГГГ 1 556 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 1 565 рублей (т. 1 л.д. 194-195), таким образом, взысканию подлежит 34 753,33 – 1 556 – 1 565 = 31 632 рубля 33 копейки.

Кроме того, по итогам налоговой проверки (т. 1 л.д. 11-17) решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения к штрафам в размере 5 362 рубля 50 копеек и 3 575 рублей (т. 1 л.д. 18-21). Указанное решение направлялось административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-193, 196). Вместе с тем, поскольку размер НДФЛ, исчисленный судом, составляет 34 753 рубля 33 копейки, размер указанных штрафов подлежит соразмерному изменению:

- согласно части 1 статьи 119 НК РФ 34 753,33 х 5 % х 6;

- согласно части 1 статьи 122 НК РФ 34 753,33 х 20 %.

С учетом примененных налоговым органом положений статьи 112 НК РФ размеры штрафов составляют соответственно 5 213 рублей и 3 475 рублей 33 копейки.

Доводы административного ответчика о том, что ему не было известно об обязанности уплаты налога при продаже недвижимого имущества, отклоняются судом, поскольку в соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Незнание норм налогового законодательства не освобождает от этой обязанности. Кроме того, решение по итогам налоговой проверки не обжаловано и не отменено.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы пени:

За период с 02 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года начислено на недоимку по транспортному налогу:

762 (задолженность по транспортному налогу за 2019 год) х 4,25 % (ключевая ставка) / 300 (размер пени) х 13 дней (период с 02 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года) = 01 рубль 40 копеек.

За период с 02 декабря 2020 года по 17 ноября 2021 года начислено на недоимку по налогу на имущество физических лиц:

289 (задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год) х 4,25 % (ключевая ставка) / 300 (размер пени) х 110 дней (период с 02 декабря 2020 года по 21 марта 2021 года) = 04 рубля 50 копеек,

289 х 4,5 % / 300 х 35 дней (период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года) = 01 рубль 52 копейки,

289 х 5 % / 300 х 50 дней (период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года) = 02 рубля 41 копейка,

289 х 5,5 % / 300 х 41 день (период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года) = 02 рубля 17 копеек,

289 х 6,5 % / 300 х 49 дней (период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года) = 03 рубля 07 копеек,

289 х 6,75 % / 300 х 42 дня (период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года) = 02 рубля 73 копейки,

289 х 7,5 % / 300 х 24 дня (период с 25 октября 2021 года по 17 ноября 2021 года) = 01 рубль 73 копейки,

а всего 14 рублей 83 копейки.

В связи с изменением размера задолженности по НДФЛ, подлежащей взысканию, судом произведен расчет пени.

За период с 16 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года начислено на недоимку по НДФЛ:

34 753,33 (задолженность по НДФЛ за 2021 год) х 9,5 % (ключевая ставка) / 300 (размер пени) х 9 дней (период с 16 июля 2022 года по 24 июля 2022 года) = 99 рублей 05 копеек,

34 753,33 х 8 % / 300 х 56 дней (период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года) = 518 рублей 98 копеек,

34 753,33 х 7,5 % / 300 х 104 дня (период с 19 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года) = 903 рубля 59 копеек,

а всего 1 521 рубль 62 копейки.

Кроме того, за период с 01 января 2023 года по 04 марта 2024 года начислено на недоимку по НДФЛ за 2021 год (с учетом частичного погашения), налог на имущество физических лиц за 2022 год, транспортный налог за 2022 год пени:

34 753,33 (задолженность по НДФЛ за 2021 год) х 7,5 % (ключевая ставка) / 300 (размер пени) х 204 дня (период с 01 января 2023 года по 23 июля 2023 года) = 1 772 рубля 42 копейки,

34 753,33 х 8,5 % / 300 х 22 дня (период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года) = 216 рублей 63 копейки,

34 753,33 х 12 % / 300 х 34 дня (период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года) = 472 рубля 65 копеек,

34 753,33 х 13 % / 300 х 37 дней (период с 18 сентября 2023 года по 24 октября 2023 года) = 557 рублей 21 копейка,

33 197,33 (с учетом частичного погашения 24 октября 2024 года в размере 1 556 рублей) х 13 % / 300 х 5 дней (период с 25 октября 2023 года по 29 октября 2023 года) = 71 рубль 93 копейки,

33 197,33 х 15 % / 300 х 33 дня (период с 30 октября 2023 года по 01 декабря 2023 года) = 547 рублей 76 копеек,

34 753,33 (задолженность по НДФЛ за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2022 год, транспортному налогу за 2022 год) х 15 % / 300 х 16 дней (период с 02 декабря 2023 года по 17 декабря 2023 года) = 278 рублей 03 копейки,

34 753,33 х 16 % / 300 х 78 дней (период с 18 декабря 2023 года по 04 марта 2024 года) = 1 445 рублей 74 копейки,

а всего 5 362 рубля 37 копеек.

Таким образом, 01,40 + 14,83 + 1 521,62 + 5 362,37 = 6 900 рублей 22 копейки остаток непогашенной задолженности по пени.

Расчет налога и пени проверен судом, является верным, при вынесении решения суд исходит из расчета административного истца (т. 1 л.д. 29-32), за исключением сумм пени на задолженность по НДФЛ и периодов после 01 января 2023 года, которые рассчитаны судом.

Транспортный налог за 2019 год в размере 762 рубля уплачен 14 декабря 2020 года, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 289 рублей уплачен 17 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 194).

Согласно положениям статей 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговое уведомление за 2020, 2022 годы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-10) и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23). Однако ФИО1 задолженности по налогам и пеням в полном объеме уплачены не были.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании № по состоянию на 23 июля 2023 года, а именно: «В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (часть 3 статьи 69 НК РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Также административным истцом выносилось решение № от 28 февраля 2024 года о взыскании задолженности (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Пунктом 3 статьи 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

29 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании задолженности в размере 51 785 рублей 96 копеек, в том числе налогу на доходы физических лиц в размере 35 750 рублей за 2021 год, неналоговым штрафам в размере 8 937 рублей 50 копеек и пени в размере 7 098 рублей 46 копеек, а также государственной пошлины. 10 апреля 2024 года в связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 6-8). Административный истец обратился в суд в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенных требований, на основании части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 48 776 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек, в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 31 632 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 33 копейки;

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 142 (одна тысяча сто сорок два рубля);

- по налогу на имущество физических лиц за 2020, 2022 годы в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей;

- по штрафам в размере 8 688 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки;

- пени в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.