Дело №2-2659/22

УИД 54RS0Номер-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2022г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комплект Сервис НСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит расторгнуть договоры Номер от Дата года и Номер от Дата, заключенные между ФИО1 и ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК»; Взыскать с ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» в свою пользу возмещение ущерба 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая факт возврата в суд неполученной ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» судебной корреспонденции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, в отсутствие возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что между ФИО1 и ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» были заключены договоры на оказание услуг:

- договор Номер от Дата на проведение работ по изготовлению корпусной мебели - комплект мебели в кухню, пенал и тумба в ванную

- договор Номер от Дата на проведение работ по изготовлению корпусной мебели - комплект мебели в прихожую, комплект мебели в детскую, шкаф на балкон, гардеробную в спальню, винный шкаф.

По данным Договорам истцом внесена оплата согласно квитанции Номер от Дата - 220000 рублей, согласно квитанции Номер от Дата - 180000 рублей, а всего: 400000 рублей.

В соответствии с Договорами срок изготовления изделий составляет 45 рабочих дней с момента контрольного замера (дата заключения договора). Так же в случае, если по независящим от него причинам Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления заказа на 10 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика.

На настоящий момент прошло более 5-ти месяцев с даты заключения Договоров, что значительно превышает все предусмотренные Договорами сроки изготовления заказов.

В соответствии со ст.314 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств (оказание услуг) строго в установленные договором сроки, которые были Исполнителем нарушены без уважительных причин. В течение длительного времени истец не имеет никакой возможности пользоваться заказанными и оплаченными истцом изделиями. Исполнителем было допущено существенное нарушение Договоров, которое причиняет истцу такой ущерб, что в значительной степени лишает того, на что она была вправе рассчитывать при заключении Договоров.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» не представлены в дело доказательства, опровергающие факт заключения с истцом указанных договоров, не оспорены их условия, а также факт получения от истца денежных средств за товар.

При таких обстоятельствах суд принимает решение по представленным в дело доказательствам, не оспоренным стороной ответчика.

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителя предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение прав потребителя. В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителя если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, то потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора об оказании услуги и соответственно потребовать полного возврата уплаченных денежных средств.

Несмотря на то, что истцу была частично передана заказанная мной мебель (шкаф в прихожую, шкаф в детскую и пенал в ванную), однако в соответствии с Законом это не является полным и своевременным исполнением Договоров в установленные сроки.

Согласно ст.27 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить оказание услуг в срок, установленный договором об оказании услуг.

Дата истцом была направлена претензия ответчику о возмещении ущерба. До настоящего времени никакого ответа на претензию не получено. Таким образом ответчик грубо игнорирует и нарушает права истца как потребителя.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ими со своей стороны обязательств по договорам, заключенным с истцом.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения со стороны продавца по указанным договорам своих обязательств.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате незаконных действий ответчика истец как потребитель испытывал нравственные страдания, связанные с невозможностью пользоваться купленным товаром, приобретенным для личного использования, пытался урегулировать вопрос миром, но все безуспешно. С учетом принципов разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий компенсации морального вреда суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» в пользу истца суммы штрафа в размере 205000,00 рублей ((400000,00 + 10000,00) : 2).

Истцом также заявлено требование о расторжении с ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» договоров Номер и Номер.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что истец в полном объеме произвел предварительную оплату товара, а продавец не исполнил свои обязательства по его передаче, суд полагает, что в данном случае со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора могут быть удовлетворены судом.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7500,00 рублей (720,00 рублей от требований имущественного характера, 300 рублей от требований неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Комплект Сервис НСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры Номер от Дата и Номер от Дата, заключенные между ФИО1 и ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК».

Взыскать с ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 205000 рублей, а всего 615000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7500,00 рублей.

этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 04.10.2022