Приговор по делу № 1-57/2023 от 20.07.2023

Уг. дело №1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 20 июля 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.168, ч.1 ст.219 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, а также нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность поих соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 06 ч. 00 мин. по 06 ч. 27 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и долженбыл их предвидеть, оставил без присмотра включенную в электросеть через удлинитель электрическую плитку с открытой нагревательной спиралью под двигателем своего легкового автомобиля <данные изъяты>, то есть вблизи горючих материалов, в нарушение подпункта «и» пункта35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещается оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в результате нагрева спирали электрической плитки произошло возгорание полимерных материалов пыльника двигателя легкового автомобиля KIARio, с последующим распространением огня на детали автомобиля, конструкции гаража и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: жилой дом и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, на общую сумму 1581 843 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рубля, уничтожено имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор SONY стоимостью 75796 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, телевизор LG стоимостью 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, холодильник «Бирюза» стоимостью 16050 (шестнадцать тысяч пятьдесят тысяч) рублей, холодильник «Позис» стоимостью 16973 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, морозильная камера «Атлант» стоимостью 20625 (двадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, стиральная машина-автомат LG стоимостью 26375 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей, микроволновая печь стоимостью 4375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей, спальный гарнитур стоимостью 53875 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, стенка стоимостью 54598 (пятьдесят четыретысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, угловой диван стоимостью 31247 (тридцать одна тысяча двести сорок семь) рублей, ковер стоимостью 16513 (шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей, детская стенка стоимостью 27250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей, диван стоимостью 25625 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, компьютер стоимостью 30723 (тридцать тысяч семьсот двадцать три) рубля, ковер стоимостью 11538 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей, прихожая стоимостью 12850 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, ковровая дорожка стоимостью 7400 (семь тысяч четыреста) рублей, кухонный гарнитур стоимостью 40600 (сорок тысяч шестьсот) рублей, кухонный уголок стоимостью 12575 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, газовая плита стоимостью 27250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей. Общая сумма уничтоженного имущества, принадлежащего ФИО3 составляет 526 738 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей. Также в результате пожара повреждено имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: кровля, межпотолочное перекрытие, межкомнатные перегородки, двери, пол, окна жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 766 961 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль. Общая стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в результате пожара составляет 2875 542 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) рубля, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером.

В результате данной преступной небрежности ФИО4, выразившейся в неосторожном обращении с электрической плиткой с открытой нагревательной спиралью, являющейся источником повышенной опасности в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 12.0.002-2014, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в легковом автомобиле KIA Rio, с дальнейшим распространением огня на строительные конструкции гаража, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого огнем уничтожено и повреждено имущество ФИО1 и ФИО3.

Он же, в период времени с 06 ч. 00 мин. по 06 ч. 27 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по адресу: <адрес>, являясь лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в соответствии со ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и долженбыл их предвидеть, оставил без присмотра включенную в электросеть через удлинительэлектрическую плитку с открытой нагревательной спиралью под двигателем своего легкового автомобиля <данные изъяты>, то есть вблизи горючих материалов, в нарушение подпункта «и» пункта 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещается оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы. В результате нагрева спирали электрической плитки произошло возгорание полимерных материалов пыльника двигателя легкового автомобиля <данные изъяты>, с последующим распространением огня на детали автомобиля, конструкции гаража и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В результате данной преступной небрежности ФИО4, выразившейся в нарушении требований пожарной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в легковом автомобиле KIA Rio, с дальнейшим распространением огня на строительные конструкции гаража, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО1 получила повреждения в виде термоингаляционного ожога верхних дыхательных путей, ожогового трахеита, диффузного эндобронхита, трахеопищеводного свища, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

ПотерпевшиеФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, её законный представитель К. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Потерпевшая ФИО3 также не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО4, поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 по факту уничтожения и повреждения огнем имущества ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.168 УК РФ, так как он совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.

Действия подсудимого ФИО4 по факту оставления электроприбора без присмотра и наступивших в результате этого последствий, в виде получения повреждений ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.219 УК РФ, так как он допустил нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого, судом установлено, что к уголовной ответственности ФИО4 привлекается впервые, является пенсионером, в зарегистрированном браке не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Имеет регистрацию по адресу: <адрес>, но в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>.

На учете у врача - психиатра не состоит, у врача - нарколога не состоит, в связи с чем, оснований для признания подсудимого невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по двум совершенным преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Оказание иной помощи потерпевшей ФИО1 непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 по двум преступлениям, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной частиУК РФ, и с учетом положений Общей частиУК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО4 впервые совершил преступления небольшой тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, то ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о наличии у него постоянного места проживания, возрасте и материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренныесанкцией ст.168 УК РФ и санкцией ч.1 ст.219 УК РФ,суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в соответствии со ст.53 УК РФ, в виде - ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ по данному делу, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данных норм не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, и применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, не имеется,поскольку ФИО4 совершено два преступления небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержкисвязанные с производством по делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ПризнатьФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,ч.1 ст.219 УК РФи назначить ему наказание:

- по ст.168 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания,

- не выезжать за пределы муниципального района <адрес>.

Обязать ФИО4 на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

- по ч.1 ст.219 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев

- не изменять место жительства или пребывания,

- не выезжать за пределы муниципального района <адрес>.

Обязать ФИО4 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- не изменять место жительства или пребывания,

- не выезжать за пределы муниципального района <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD+R-диск, содержащий фотоснимки – хранить при уголовном деле;

- металлическую электроплитку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Выборнов