Дело № 2-706/2025

УИД 77RS0022-02-2024-010564-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 января 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 от 16.07.2021 года в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользованием займом – сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.07.2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4. В соответствии с условиями договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, а именно: по договору займа № 11425803-1 в размере сумма, по договору займа № 11425803-2 в размере сумма, по договору займа № 11425803-3 в размере сумма, по договору займа № 11425803-4 в размере сумма; а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займов и проценты за пользование суммой займов в срок, указанный в договорах. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договоров составляют 22,995 % годовых, срок возврата – 360-й день с начала действия договора (с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту). Договоры заключены в офертно-акцептной форме с использованием сайта займодавца (https://kviku.ru) путем совершения ответчиком необходимых действий и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта займодавца https://kviku.ru).

Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользованием займом – сумма.

24.10.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») права (требований) к ФИО1 по договорам займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 от 16.07.2021 года, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 3. Ответчику надлежащим образом было направлено Уведомление о смене кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 адрес от 14.02.2024 года в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа с фио было отказано.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, иск поддержал (л.д. № 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений по существу иска не подал, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 16.07.2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 в офертно-акцептной форме, включающий в себя Индивидуальные условия и Общие условия (л.д. № 12-25).

В соответствии с индивидуальными условиями договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, а именно: по договору займа № 11425803-1 в размере сумма, по договору займа № 11425803-2 в размере сумма, по договору займа № 11425803-3 в размере сумма, по договору займа № 11425803-4 в размере сумма, сроком на 360 дней под 22,995 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займов и проценты за пользование суммой займов ежемесячными платежами в размере и в даты в соответствии с графиками платежей (пункты 2, 4 и 6 Договора).

Договоры заключены с использованием сайта займодавца (https://kviku.ru) путем совершения ответчиком необходимых действий и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта займодавца https://kviku.ru.

Как следует из материалов гражданского дела, 16.07.2021 с использованием телекоммуникационной сети "Интернет" ответчик ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЭйрЛоанс» по адресу https://kviku.ru с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

В силу п. 1.13. Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, приема интерактивной ставки или выплаты выигрыша, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа, предоставления клиенту потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-1 настоящей статьи, заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, заключения договора доверительного управления ценными бумагами, депозитарного договора, договора о брокерском обслуживании, договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, установленном пунктом 1.4-6 настоящей статьи, заключения договора с оператором инвестиционной платформы для оказания услуг по содействию в инвестировании, заключения договора страхования с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-2 настоящей статьи, выплаты, передачи или предоставления выигрыша по договору об участии в лотерее с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-3 настоящей статьи, приобретения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, внесения регистратором записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги в реестре их владельцев в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», и заключения с оператором финансовой платформы договора об оказании услуг оператора финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» в целях совершения с использованием финансовой платформы сделок, для которых настоящим Федеральным законом предусмотрена упрощенная идентификация.

ФИО1 заключил договоры с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 года № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»).

Для подтверждения указанного ФИО1 номера телефона телефон был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 16.07.2021 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «16.07.2021 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации сервисом кредитной организации также был направлен уникальный цифровой код на номер телефона телефон, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные ответчиком сведения о себе, в том числе номер телефона, были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

ФИО1 акцептовал условия договоров потребительского займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 от 16.07.2021 года, осуществил ознакомление с индивидуальными условиями договоров потребительского займа.

Денежные средства в размере сумма были представлены ФИО1 16.07.2021 года на указанные ответчиком в договорах цели, а именно – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине http://www.citilink.ru или точке продажи, что подтверждается представленным в материалы дела информационным письмом ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» о выдаче товаров клиентам (л.д. № 27оборот-29).

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договоров займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 от 16.07.2021 года.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.10.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Нэйва» права (требований) к ФИО1 по договорам займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 от 16.07.2021 года, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 3.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения договора уступки прав требований, то есть с 24.10.2023 года, новым кредитором по договорам займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 от 16.07.2021 года является истец - ООО ПКО «Нэйва».

В нарушение условий договоров обязательства по возврату займа и уплате процентов должником не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договорам займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 от 16.07.2021 года по состоянию на 15.05.2024 года составляет сумму в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользованием займом – сумма.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверяя расчет истца, который произведен в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции от 02.07.2021 года, действовавшей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)», согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), признает расчет истца арифметически верным, произведенным на основе условий заключенных между сторонами договоров и норм действующего во время заключения законодательства Российской Федерации.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно то, что ответчиком обязательства по погашению суммы займов не исполнены, представленный истцом расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о полном погашении образовавшейся задолженности либо о незаключенности договоров займа, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа заявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договорам займа № 11425803-1, 11425803-2, 11425803-3, 11425803-4 от 16.07.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.