Дело № 2-1208/2025

УИД 54RS0029-01-2024-001605-91

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» октября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при помощнике судьи Цыркуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» и публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и просил взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту __ от xx.xx.xxxx г. Также ФИО2 был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО2

В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском к наследнику ФИО2 – ФИО1, и просил взыскать в пределах наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, представитель ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор __

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк xx.xx.xxxx г. направил Заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО2

В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском к наследнику ФИО2 – ФИО1, и просил взыскать в пределах наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от xx.xx.xxxx указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» и представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3, которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку наследственное имущество не было принято ФИО1 в установленном законом порядке. Просила в случае удовлетворения исковых требований обратить взыскание в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты «Visa Gold кредитная» с кредитным лимитом в размере 120 000 руб. Процентная ставка – 17,9 % годовых. Срок кредита – 36 месяцев. Установлен льготный период – 50 дней. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года.

В соответствии с тарифным планом кредитной карты «Visa Gold кредитная», процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период составляет 0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8 % годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных до 01.07.2014 г.) (далее – Общие условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 3.10 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по договору на выдачу кредитной карты «Visa Gold кредитная» исполнил, открыл счет на имя ФИО2 и предоставил на его имя кредитную карту с кредитным лимитом в размере 120 000 рублей, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.2.11 Общих условий, в случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Кроме того, xx.xx.xxxx г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор __ согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 293 300 рублей, сроком по xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка составляет 6% годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям и заключаемого Заемщиком одновременно с Кредитным договором. Договор добровольного страхования жизни и здоровья должен: быть оплачен единовременно на весь срок кредитования, но не более чем на 5 лет; включать в себя в обязательном порядке страхование Заемщика на случай смерти или на случай получения инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; покрывать полностью сумму основного долга Кредита. При прекращении действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья процентная ставка составляет 16,9 % годовых. Изменение процентной ставки осуществляется с первого дня процентного периода, следующего за периодом, в котором Договор добровольного страхования жизни и здоровья прекратил свое действие.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 21 430 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются Заемщиком в количестве 72 платежей. Датой платежа по Кредиту является 26 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование Кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет __ открытый на имя ФИО2, кредит в размере 1293300 рублей, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив Заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- при нецелевом использовании Кредита либо необеспечении Заемщиком возможности осуществления Кредитором контроля за целевым использованием Кредита;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Письменное уведомление о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по кредитному договору, направляется одним из перечисленных способов по усмотрению Кредитора: по почте заказным письмом на почтовый адрес, указанный Заемщиком в заявлении-анкете при заключении кредитного договора либо при последующем изменении данных в установленном Кредитором порядке, либо по электронной почте на адрес электронной почты, либо посредством направления SMS-уведомления на номер мобильного телефона, либо посредством направления push-уведомления через систему «УралСиб Онлайн» либо вручается лично. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении Кредитора, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 7.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов, неисполнении или нарушении Заемщиком установленных действующим законодательством РФ и Кредитным договором обязанностей Заемщик уплачивает по требованию Кредитора штрафные санкции в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 xx.xx.xxxx г. обратилась дочь – ФИО1 (л.д. 95-96 т. 1).

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. При этом заявления об отказе от наследства в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ нотариусу от ФИО1 не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком нашел свое подтверждение.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в связи с чем она должна отвечать перед кредиторами по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Для определения состава наследственного имущества судом были направлены запросы в ГИБДД, Роскадастр, банки и кредитные организации.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр», на имя ФИО2 на дату смерти xx.xx.xxxx зарегистрировано право собственности в отношении нежилого помещения с кадастровым номером __, площадью 21,1 кв.м., находящегося по адресу: ... (л.д. 90 т. 1).

Из ответа ПАО «Банк УралСиб» на запрос суда следует, что на дату смерти ФИО2 на его имя был открыт счет __ от xx.xx.xxxx г., остаток на xx.xx.xxxx г. составлял 80 рублей (л.д. 120 т. 1).

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что на дату смерти ФИО2 на его имя был открыт счет __ от xx.xx.xxxx г., остаток на xx.xx.xxxx г. составлял 70 рублей (л.д. 125 т. 1).

Согласно ответам на запросы суда, поступившим из указанных банков, на дату смерти ФИО2 денежные средства на остальных счетах отсутствовали (л.д. 120, 125, 131).

Согласно ответу ГИБДД на запрос суда, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «Мерседес-Бенц Е250», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN __, xx.xx.xxxx перерегистрировано на нового собственника (л.д. 83 т. 1).

Согласно карточке учета транспортного средства «Мерседес-Бенц Е250», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN __, xx.xx.xxxx г. право собственности на вышеуказанный автомобиль было зарегистрировано на ФИО1 согласно договору купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx г. (л.д. 116 оборот, 118).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 право собственности на автомобиль «Мерседес-Бенц Е250», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN __, было прекращено в связи с продажей указанного автомобиля ФИО1 xx.xx.xxxx г.

Договор купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Истцом ПАО «Банк УралСиб» заявлены требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Для определения стоимости наследственного имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., определением суда от xx.xx.xxxx назначена судебная оценочная экспертиза в ООО Центр оценки «Скоринг».

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx г., рыночная стоимость указанного нежилого помещения составляет <данные изъяты> рублей.

Проанализировав содержание экспертного заключения ООО Центр оценки «Скоринг» от xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие объективные данные, анализ данных рынка объектов-аналогов, которыми эксперт руководствовался при исследовании, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы этому учреждению, в соответствии с профилем деятельности, определенным для данного экспертного учреждения.

Кроме того, сторонами не оспорено указанное экспертное заключение, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы, не заявлялось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым установить рыночную стоимость объекта оценки исходя из заключения судебной экспертизы ООО Центр оценки «Скоринг», согласно которому стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истцов о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общая стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> меньше размера требуемой к взысканию задолженности по кредитам.

Согласно абзацу четвертому пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку стоимость наследственного имущества недостаточна для удовлетворения требований обоих кредиторов в полном размере, исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с наследника задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу каждого из истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: в пользу ПАО «Сбербанк» - в размере <данные изъяты> руб., в пользу ПАО «Банк УралСиб» - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН __) задолженность наследодателя ФИО2 по счету международной банковской карты __ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН __) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина