Приговор по делу № 1-894/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-894/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

при секретаре Бухтатове О.Б.

с участием: государственного обвинителя Андреева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 06.05.2017,

- 08.10.2019 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев на основании ч.4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области 08.12.2016 года, окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы колонии –поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. 22.06.2020 года освобожден по отбытию основного наказания,

- 08.11.2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 08.10.2019) года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, с управлением транспортными средствами сроком на 03 года 02 месяца (к отбытию основного и дополнительного наказания не приступил),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

25.10.2022 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находился в кафе <адрес>, в состоянии опьянения, будучи осужденным, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «Город «Южно-Сахалинск» Сахалинской области, вступившим в законную силу от 08.12.2016 по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вступившим в законную силу 20.12.2016 года и осужденным 08.10.2019 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 19.10.2019 года, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска, реализуя который в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 25.10.2022 года подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки <данные изъяты> и сел за его управление, и в 19 часов 30 минут этого же дня начал движение по улицам гор. Южно-Сахалинска.

25 октября 2022 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле в районе дома <адрес>, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего на место ДТП был вызван экипаж ГИБДД, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем 25 октября 2022 года в 21 час 20 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом также отказался ставить свою подпись в указанном протоколе.

После чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, в 21 час 45 минут 25.10.2022 года последний отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, отказавшись ставить в протоколе свою подпись, в вышеуказанном протоколе, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 25.10.2022 года, находясь в состоянии опьянения, незаконно умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, а также не возражал против дальнейшего производства по уголовному дел, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по настоящему делу постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд, квалифицирует действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области. ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Также суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что поведение подсудимого свидетельствует о том, что отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы оказалось для подсудимого недостаточным для формирования правопослушного поведения, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, при этом применение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание основного наказания в колонии-поселении.

Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 4, 5 ст. 69, УК РФ, учитывая при этом, что основное и дополнительное наказание ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 08.11.2022 года на день постановления настоящего приговора неотбыто.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда от 08.11.2022.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе автомобиля марки <данные изъяты>, признанного вещественным доказательством, суд приходит к следующему.

Согласно п. - «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из ст. 104.2 УПК РФ следует, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При этом, в силу ч.2 ст.230 УПК РФ судья по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением или возможной конфискации имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 согласно договора купли-продажи от 13 декабря 2022 года транспортное средство, на котором совершенно преступление, предусмотренное я. 2 ст. 264.1 УК РФ- марки <данные изъяты> продал гражданину ФИО, получив доход от его продажи 180000 рублей.

Поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что указанный автомобиль находился в собственности подсудимого, о чем свидетельствует имеющиеся в деле свидетельство о праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, и договор купли-продажи, при этом данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, считает необходимым конфисковать денежные средства полученные ФИО1 от продажи указанного транспортного, то есть принудительно безвозмездно изъять денежные средства в размере 180000 рублей и обратить их в собственность государства.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Крашенинниковой Л.Б. в качестве вознаграждения за защиту интересов ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года 00 месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда от 08.11.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания назначить ФИО1 в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение для самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 25.10.2022 - продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> – оставить законному владельцу ФИО

Наложить арест на денежные средства в размере 180000 рублей, принадлежащие ФИО1, запретив ему распоряжаться ими.

Денежные средства в размере 180000 рублей – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова