РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, свои требования основывала на ст.ст. 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 19, 95, 124, 175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате: налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 627 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, начисленные за период с 02.12.2021 до 14.12.2021 в размере 2 рубля 04 копейки, транспортному налогу за 2020 год в размере 18 765 рублей 00 копейки, пени по транспортному налогу за 2020 год, начисленные за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 60 рублей 99 копеек. Указано, что налогоплательщику были направлены налоговое уведомление №25269174 от 01.09.2021, требование №36611 по состоянию на 15.12.2021 в срок исполнения до 11.01.2022. МИФНС России №9 по Тверской области направляла мировому судье судебного участка №19 Тверской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 01.03.2022 отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения, представленные представителем ответчика ФИО3 суть которых сведена к тому, что шестимесячный срок на оплату налога истек 02.05.2022. Административное исковое заявление датировано 27.04.2022 за №03-17/3141, но было направлено в адрес ответчика налоговым органом 05.05.2022, получено 20.05.2022. Согласно карточке дела в сайта суда регистрация административного иска произведена только 23.05.2022, что говорит о том, что сроки на обращение в суд за взысканием задолженности налоговым органом не соблюдены, пропущен срок исковой давности. Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, равно как и ходатайств о его восстановлении налоговым органом не заявляется. Указала, что задолженность образовалась в иные периоды. На основании изложенного, просили отказать налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах неявка представителя административного истца, административного ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО1, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из представленных материалов следует, что требование № 36611 по состоянию на 15.12.2021 на сумму, превышающую 10 000 рублей, было выставлено со сроком уплаты до 11.01.2022 через личный кабинет налогоплательщика.

22 февраля 2022 года мировому судье судебного участка №19 Тверской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 01.03.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с поступившими возражениями должника (17.03.2022) определением мирового судьи от 22.03.2022 судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 23 мая 2022 года, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах следует признать, что срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением МИФНС № 9 по Тверской области соблюден. Доводы о пропуске срока на обращение в суд заявленные стороной административного ответчика основаны на неверном понимании действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4).

Статьями 360, 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ).

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области от 31.05.2022 в течение 12 месяцев 2020 года за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства марки MERCEDES BENZ ML320, государственный регистрационный знак №, марки ФОРД ПРОУБ, государственный регистрационный знак №.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем на ответчика законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога за 2020 год.

Согласно налоговому уведомлению №25269174 от 01.09.2021 с административного ответчика взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2020 год: в размере 2 415 рублей 00 копеек, начисленная на транспортное средство ФОРД ПРОУБ, государственный регистрационный знак №, в размере 16 350 рублей 00 копеек, начисленная на транспортное средство MERCEDES BENZ ML320, государственный регистрационный знак №.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2020 год в ходе судебного разбирательства не представлено. Доказательств того, что транспортный налог исчислен за иной период, на что указывает представитель административного ответчика, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что ФИО2 не оплатил своевременно задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 765 рублей 00 копеек, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.44 ч.3 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с установленным.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

С учетом установленного факта просрочки в уплате транспортного налога за 2020 года, допущенной ФИО2 в период с 02.12.2021 по 14.12.2021, на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога в размере 18 765 рублей 00 копеек, размер пени в сумме 60 рублей 99 копеек определен истцом правильно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 765 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 60 рублей 99 копеек.

В силу статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога возникает при наличии объекта налогообложения и принадлежности его ответчику.

Обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у лица с момента регистрации за ним прав на недвижимое имущество в ЕГРН, а прекращается эта обязанность со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект имущества.

Судом установлено, что объектами налогообложения являются квартиры с кадастровыми номерами №, №.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2022 следует, что правообладателем указанных объектов недвижимости в заявленный в административном исковом заявлении налоговый период являлся ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно налоговому уведомлению №25269174 от 01.09.2021 с административного ответчика взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28701000 за 2020 год в размере 516 рублей 00 копеек, начисленная на квартиру с кадастровым номером №, в размере 111 рублей 00 копеек, начисленная на квартиру с кадастровым номером №.

Относимых и допустимых доказательств уплаты данных налогов, а равно неверного определения периода налогообложения, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что административный ответчик не уплатил установленный законом налог на имущество физических лиц за 2020 в сумме 627 рублей 00 копеек со сроком уплаты по требованию №36611 до 11.01.2022, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

С учетом установления факта неуплаты ФИО2 в установленный законом срок налога на имущество физических лиц, начисление налоговым органом пени на основании ст. 75 НК РФ на недоимку за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 2 рубля 04 копейки, суд полагает правомерным, поэтому указанные суммы пени также подлежат взысканию с ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, принимая во внимание положения п.6 ст. 52 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в размере 778 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: , задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 627 рублей 00 копеек, пени на налогу на имущество физических лиц на недоимку в сумме 627 рублей 00 копеек за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 2 рубля 04 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 765 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку в сумме 18 765 рублей 00 копеек за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 60 рублей 99 копеек, всего взыскать задолженность в размере 19 455 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: , государственную пошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в сумме 778 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской областив течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.

1версия для печати