31RS0006-01-2025-000442-55 2-417/2025

Заочное Решение

именем Российской Федерации

п. Волоконовка 26.11.2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.03.2021 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор потребительского кредита предусматривающий выдачу кредитной карты №, по которому последний получил кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись использовать лимит карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей под 24,49 % годовых. ФИО1 воспользовался полученными денежными средствами, однако в настоящее время обязанностей по возврату денежных средств и процентов не исполняет, ввиду чего возникла задолженность, составляющая 561 971,18 руб, из которых: просроченный долг – 487 080,68 руб.; 49 098,40 руб. – начисленные проценты; 25 792,10 руб. – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась в период с 10.03.2025 г. по 09.06.2025 г.

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 239,42 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, не явилась. В иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГКП РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации, в судебное заседание не явился причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с указанным, и на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя истца, в порядке заочного производства, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18.03.2021 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор потребительского кредита предусматривающий выдачу кредитной карты №, по которому последний получил кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись использовать лимит карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. (л.д. 23-25) Во исполнение соглашения банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей под 24,49 % годовых. ФИО1 воспользовался полученными денежными средствами, что подтверждено справкой по кредитной карте (л.д. 8-22), однако в настоящее время обязанностей по возврату денежных средств и процентов не исполняет, ввиду чего возникла задолженность, составляющая 561 971,18 руб., из которых: просроченный долг – 487 080,68 руб.; 49 098,40 руб. – начисленные проценты; 25 792,10 руб. – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась в период с 10.03.2025 г. по 09.06.2025 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), и справкой по кредитной карте. (л.д. 8-22)

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Как не представлено возражений относительно заявленных требований.

Не был ответчиком оспорен и расчет задолженности по кредитному договору, а также не представлено доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд АО «Альфа Банк» уплачена государственная пошлина в размере 16 239, 42 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.09.2025 г., расходы на оплату, которой в аналогичном размере, с учетом удовлетворения иска, полежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от 18.03.2021 г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от 18.03.2021 г. за период с 10.03.2025 г. по 09.06.2025 г. в размере 561 971 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 18 копеек, из которых: 487 080 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 68 копеек - просроченный долг; 49 098 (сорок девять тысяч девяносто восемь) рублей 40 копеек – начисленные проценты; 25 792 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 10 копеек – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 239 (шестнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Оноприенко С.А.