Дело № 2-3028/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004641-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение сумм кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в срок, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Ответчик не исполнила обязательств, до настоящего времени денежные средства, а также начисленные проценты в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением кредитного договора.

У ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 108 098,96 руб., из которых: 1 981 471,08 руб. – основной долг, 120 957,53 руб. – проценты просроченные, 2 690,34 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 980,01 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец просит взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 108 098,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 740,49 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение сумм кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в срок, установленные графиком (л.д. 14-17).

Банк полностью выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на расчетный счет ФИО2 (л.д. 40-42).

Ответчик ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 19), заемщик обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

В пункте 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 15).

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата суммы кредита за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты погашения включительно (л.д. 15).

ФИО2 должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 108 098,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-39).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 108 098,96 руб., из которых: 1 981 471,08 руб. – основной долг, 120 957,53 руб. – проценты просроченные, 2 690,34 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 980,01 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 40-42).

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности (л.д. 35).

Требование ответчиком исполнено не было.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Несение расходов по оплате государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 36, по требованию о взыскании задолженности 18 740,49 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 108 098,96 руб., из которых: 1 981 471,08 руб. – основной долг, 120 957,53 руб. – проценты просроченные, 2 690,34 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 980,01 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 740 рублей 49 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 2 126 839 рублей 45 копеек (два миллиона сто двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 30 ноября 2022 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова