Решение по делу № 2-10587/2023 от 04.12.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

04 декабря 2023 года Дело № 2-10587/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 01 июля 2021 года между ООО «Поволжье» и ФИО2 заключен договор поставки товара <номер изъят>, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию.

01 июля 2021 года между ООО «Поволжье» и ФИО2 заключен договор поручительства <номер изъят>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <номер изъят> от 01 июля 2021 года.

01 июля 2023 года между ООО «Поволжье» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки <номер изъят> от 01 июля 2021 года, заключенному между цедентом и ООО «РАС».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ООО «РАС».

Взыскана с ООО «РАС» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки <номер изъят> от 01 июля 2021 года в размере 287 192 рубля 77 копеек, неустойка за период с 14 ноября 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 74 259 рублей 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 999 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 229 рублей 18 копеек.

Задолженность ООО «РАС» перед ИП ФИО1 по договору поставки товара <номер изъят> от 01 июля 2021 года составляет 376 680 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 2.9. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. В случае заключения поставщиком договора уступки права требования, действие настоящего договора не прекращается, и поручитель несет ответственность перед новым кредитором в полном объеме.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 376 680 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 967 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 июля 2021 года между ООО «Поволжье» и ФИО2 заключен договор поставки товара <номер изъят>, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию.

Согласно пункту 8.1. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты счетов более чем на 10 банковских дней с момента получения оригинала и/или факсимильной копии счета поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной смуммы за каждый день просрочки.

Иных расчетов суду не представлено.

Согласно пояснениям представителя истца, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Обязанность ответчика отвечать за неисполнение ООО «РАС» возникла из заключенного с ним договора поручительства 01 июля 2021 года.

При этом взыскание того же размера задолженности с основного должника на основании решения суда, не является основанием к отказу в иске к поручителю, поскольку в соответствии со статьей 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истец воспользовался своим правом и потребовал возврата задолженности, как с основного должника, так и с поручителя, поэтому оснований полагать, что истец предъявлением настоящего иска злоупотребляет своим правом, не имеется. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года по делу <номер изъят> установлен размер задолженности, подлежащей взысканию с основного должника. Следовательно, поручитель (ответчик) отвечает по обязательствам основного должника в объеме, установленном договором поручения, т.е. в размере задолженности по договору поставки <номер изъят> от 01 июля 2021 года 287 192 рубля 77 копеек, неустойки за период с 14 ноября 2022 года по 14 июля 2023 года в сумме 74 259 рублей 05 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 4 999 рублей 60 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 229 рублей 18 копеек за рассмотрение дела в арбитражном суде, суд исходит из того, что данные расходы были взысканы решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6 814 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт: 9205 <номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <номер изъят>) задолженность по договору поставки <номер изъят> от 01 июля 2021 года в сумме 287 192 рубля 77 копеек, неустойку за период с 14 ноября 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 74 259 рублей 05 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 814 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.