Дело № 2а-203/2025
34RS0017-01-2025-000043-12
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
рп. Иловля 31 марта 2025 г.
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС № 5 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС в размере 11820 рублей 60 копеек.
В обосновании заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИ ФНС № 5 по Волгоградской области и согласно главы 28 Налогового кодекса РФ, Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года №750-ОД «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога на объект: автомобиль легковой Мерседес-Бенц ML430, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №.
В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.
Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 Налогового кодекса РФ. явилось основанием для направления, в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ. требования об оплате налога, срок исполнения которого истёк.
По состоянию на 7 января 2023 г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере – 206 303, 76 руб.
16 мая 2023 г. сформировано требование об уплате задолженности №237, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, в том числе транспортного налога за 2022 год (по сроку уплаты до 1 декабря 2023 г.) в размере 40815 руб., авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, на общую сумму 209 736 руб. 93 коп., а также обязанности уплатить в срок до 20 июня 2023 г. сумму отрицательного сальдо ЕНС.
В связи с неисполнением требования №237 от 16 мая 2023 г. в установленный срок налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №59 от 8 августа 2023 г. размер отрицательного сальдо составлял – 213245,77 руб.
27 августа 2024 г. мировым судьёй судебного участка №127 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-127-2366/2024 от 31 июля 2024 г., которым в пользу МИ ФНС № 5 по Волгоградской области была взыскана недоимка по налогу и пени.
До настоящего момента ФИО1 имеет отрицательное сальдо ЕНС, в том числе пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС, не обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания, за период с 11 декабря 2023 г. по 17 мая 2024 г. в размере 11820,60 руб.
Учитывая вышеизложенное, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.
Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).
Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьёй.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на учете в налоговым органе и является плательщиком транспортного налога.
ФИО1, с 29 июня 2017 года на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц 430, VIN №.
В отношении данного автомобиля МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 40815 руб.
В связи с отсутствием оплаты налога в установленный срок, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени и выставлены требования от 16 мая 2023 г. №237 со сроком исполнения до 20 июня 2023 г. (л.д.9).
ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам и пени, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
27 августа 2024 г. мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения в суд в порядке искового производства не пропущен (ст. 48 Налогового кодекса РФ) (л.д.8).
Отчуждение транспортного средства, без снятия его с учета в регистрирующем органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
Сведений об уничтожении транспортного средства, числящегося за ФИО1, административным ответчиком не представлено и материалы дела таких сведений не содержится.
При таких данных у МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области имелись законные основания для исчисления ФИО1 транспортного налога в соответствии с положениями п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ и направления налогоплательщику налогового уведомления.
Сведений об исполнении своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком суду не предоставлено и материалы дела таких сведений не содержат.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, принимая во внимание, что порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд не нарушены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Суд считает возможным принять представленный административным истцом расчет задолженности в виде недоимки по пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС, и взыскании с ФИО1 указанной недоимки за период с 11 декабря 2023 г. по 17 мая 2024 г. в размере 11820,60 руб., поскольку данный расчет является арифметически верным, кроме того стороной ответчика данный расчет фактически не оспорен.
Таким образом, в связи с отсутствием доказательств полной уплаты налога, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Поскольку административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный иск удовлетворён, в силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 291 - 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области задолженность недоимки по пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС в размере – 11820,60 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Малышкина
Решение суда в окончательной форме составлено 14 апреля 2025 г.
Судья Е.А. Малышкина