РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года

04 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6877/2025 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.12, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, задолженность по аренде в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование требований указано, что 27.12.2021г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки «MERCEDES_E200», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика. 28.12.2021 года вынесено постановление о признании истца потерпевшим, согласно которому было установлено, что фио, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее 18 часов 40 минут 27.12.2021 года, в неустановленное дознанием месте, создавая себе условия для реализации преступного умысла, посредством сети интернет приложения «Яндекс драйв» на имя фио в целях использования данного аккаунта для аренды автомобиля от указанного лица, который не был осведомлен о преступных намерениях фио во исполнение своего преступного умысла фио, 27.12.2021 года проследовал по адресу: адрес, где приискал в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованный у дома, находясь по указанному адресу, действуя тайно от окружающих, подошел к данному автомобилю, используя указанный аккаунт на имя фио, открыл переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель автомобиля и незаконно совершил поездку, где пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ГИБДД.

10.02.2024г. на адрес электронной почты ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя, которая поддержала доводы возражений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Судом установлено, что «MERCEDES_E200», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 27.12.2021 года.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу связанному с использованием ТС, в том числе, по любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.12. Договора аренды в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования. предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке. Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

До настоящего момента, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не внесена плата за аренду ТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма

28.12.2021 года вынесено постановление о признании истца потерпевшим, согласно которому было установлено, что фио, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее 18 часов 40 минут 27.12.2021 года, в неустановленное дознанием месте, создавая себе условия для реализации преступного умысла, посредством сети интернет приложения «Яндекс драйв» на имя фио в целях использования данного аккаунта для аренды автомобиля от указанного лица, который не был осведомлен о преступных намерениях фио во исполнение своего преступного умысла фио, 27.12.2021 года проследовал по адресу: адрес, где приискал в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованный у дома, находясь по указанному адресу, действуя тайно от окружающих, подошел к данному автомобилю, используя указанный аккаунт на имя фио, открыл переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель автомобиля и незаконно совершил поездку, где пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ГИБДД.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Настаивая на своих требованиях, истец указывает, что ответчик, передав свой аккаунт в Приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс.Драйв.

В соответствии с п. 7.18 Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из возражений ответчика относительно исковых требований, пункты 7.12 и 7.18 Договора аренды предусматривают штрафные санкции в отношении Арендатора в случае если он совершил добровольные и намеренные действия по передаче доступа третьим лицам к Приложению для предоставления возможности аренды автомобиля, между тем приговором суда установлено, что фио имел умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, то есть против воли Арендатора и Арендодателя, а значит преступные действия освобождают ответчика от штрафных санкций по Договору аренды.

Суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания, учитывая, что согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений п.п. 7.12, 7.18 Договора аренды следует, что Арендатор несет ответственность в случае передачи своей учетной записи в Приложении третьим лицам либо использования Приложения для предоставления возможности аренды ТС третьим лицам, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения лицом, которому Арендатор передал право управления ТС или свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа третьего лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке.

Между тем из Приговора суда следует, что ответчик не передавал фио учетную запись в Приложении, не предоставлял последнему возможность аренды ТС – фио завладел автомобилем неправомерно, воспользовавшись аккаунтом, оформленным на имя фио, для входа в мобильное приложение «Яндекс.Драйв».

Указанный выше Договор аренды автомобиля заключался после аренды ответчиком через мобильное приложение.

Положения пунктов 7.12 и 7.18 Договора аренды не могут быть применены, так как истец не доказал, что именно ответчик заключал Договор аренды автомобиля – из Приговора суда следует, что это сделал фио, признавший свою вину.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, судебные расходы в его пользу с ответчика взысканию не подлежат.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Жребец