Решение по делу № 2-549/2023 от 08.06.2023

61RS0047-01-2022-000731-97

Дело № 2-549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФоростА.В.о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи коллект» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 07.07.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен с использованием простой электронной подписи. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа N 2321852, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований) ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа N 2321852, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 01.12.2020. 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа <***> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №239-КА от 01.12.2020. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 21.07.2015 по 01.12.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 256 583,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 198 666,12 руб.; сумма задолженности по штрафам – 7 917,81 руб. При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФоростА.В.в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №2321852, образовавшую с 21.07.2015 по 01.12.2020 (дата уступки права требования) в размере 256 583,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 765,84 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении в отсутствие, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителя ответчика извещенных надлежащим образом о времени и дне судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 07.07.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора потребительского займа.

Договор заключен с использованием простой электронной подписи.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениям; каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальны условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, по истечении срока, указанного в Договоре, денежные средства не возвратил.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа N 2321852, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований) ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа N 2321852, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа <***> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №239-КА от 01.12.2020.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором ФИО1 по кредитному договору <***>.

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся с 21.07.2015 по 01.12.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 256 583,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 198 666,12 руб.; сумма задолженности по штрафам – 7 917,81 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая письменное ходатайство представителя ответчика о применение срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Последний платеж согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа должен был быть произведен 18.08.2015 г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 истек 19.08.2018 г. при заключении договора уступки прав истец должен был учитывать, что долг приобретен уже с учетом пропуска срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, ответчик возражений не представил, суд полагает, что ООО «Айди Коллект» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п. Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 15.06.2023 года.

Судья: Н.О. Дыбаль