Решение по делу № 2-205/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000184-44

Производство № 2-205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 21 апреля 2025 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12 декабря 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей (далее по тексту Договор, договор). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключительном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 10 августа 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 9 сентября 2014 года. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Ссылаясь на тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы и пени) за неисполнение и / или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Ссылаясь на п. 3 условий договора, истец указывает на то, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Ссылаясь на график погашения по кредиту, истец указывает на то, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16 ноября 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10 августа 2014 года по 16 ноября 2017 года в размере <данные изъяты> копеек, что, по мнению истца, является убытками банка. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1: задолженность по договору № от 12 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явилась, направила возражения по существу заявленных требований, где, ссылаясь на положения ст.ст. 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указала на то, что из представленных истцом документов следует, что последний платеж ФИО1 был произведен в 2014 году; наличие требования, направленного в адрес ФИО1 материалы дела не содержат; вследствие чего ответчик считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, ответчиком обращено внимание на то, что постановлением от 30 ноября 2023 года заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов производство по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взысканных на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2-1904/2019 от 17 декабря 2019 года, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. На основании изложенного ответчик просит применить срок исковой давности в отношении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме (л.д. 62-64).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, 12 декабря 2012 года между ФИО1 и ООО «ХФХ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,90 % годовых (л.д. 8) путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Из представленных суду материалов дела следует, что денежные средства выданы заемщику (выписка по счету л.д. 19-20).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Так, согласно разделу «О документах» заявки ФИО1 получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка условиями договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ФИО1 ознакомлена и согласна (л.д. 8-18). Так, из представленных суду материалов дела следует, что по договору Банк открывает (или использует по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщиком с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I условий договора). По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Количество платежных периодов – 60; дата первого платежного периода – 1 января 2013 года; ежемесячный платеж – <данные изъяты> копеек; начало расчетного периода – 25 число каждого месяца. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 25 числа + 20 дней; если платеж не поступит в строго указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Подписав заявку, ответчик указал, что заключила с банком договор, указала, что является клиентом банка, своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту (выписка по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашение задолженности - л.д. 12-14). Последний перевод денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Из представленных суду материалов дела следует, что Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов).

Исходя из п. 3 условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено количество процентных периодов по договору займа № от 12 декабря 2012 года – 60; ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей, при этом дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, при этом рекомендовано осуществлять платежи за 10 дней до оплаты. Начало расчетного периода – 5 число каждого месяца. Начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за расчетным периодом. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20 день с 25 числа включительно (договор займа № от 12 декабря 2012 года – л.д. 8).

Из представленных суду материалов дела (график погашения задолженности по кредиту – л.д. 21-22) следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16 ноября 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2024 года составляет <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования 14 мая 2014 года) – <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности (период с 31 декабря 2013 года по 25 апреля 2014 года) – <данные изъяты> копеек (л.д. 13-14).

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, доказательств обратному ответчиком не представлено и судом не установлено.

Ссылку ответчика на наличие судебного приказа, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а затем прекращено исполнительное производство в виду его фактического исполнения по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года, суд находит несостоятельным, поскольку: судебным приказом от 17 декабря 2019 года по производству № 2-2-1904/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года (л.д. 57); 30 ноября 2023 года заместителем начальника заместителем старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2-1904/2019 (л.д. 67).

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, данные обстоятельства не отрицались ответчиком в представленных суду возражениях на исковое заявление, что в силу приведенных положений закона и договора дает ООО «ХКФ Банк» право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня невнесения заемщиком очередного платежа, либо со дня, когда платеж внесен не в полном объеме.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных к взысканию ежемесячных платежей.

Доказательств пропуска истцом указанного срока по причинам, которые могли бы быть признаны судом уважительными, стороной истца не представлено.

Ходатайства в порядке ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Из представленных суду материалов дела следует, Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 суммы долга по кредитному договору. Определением от 11 декабря 2014 года мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 7). Кроме того, представляя суду расчет убытков Банка, истцом указано на то, что столбец «Убытки» содержит сумму задолженности по процентам, которые бы заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности, то есть с 11 декабря 2014 года.

В судебном заседание установлено, что гашение задолженности по кредитному договору прекращено ответчиком 7 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20).

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору № последний платеж должен быть совершен ответчиком 16 ноября 2017 года (л.д. 21-22).

Таким образом, датой, с которой начинает исчисляться срок для восстановления нарушенного права истца, является 16 ноября 2017 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24 февраля 2025 года (л.д. 4-5), то есть с пропуском срока взыскания задолженности.

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременное обращение к ответчику за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы.

Резюмируя изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ХКФ Банк» возникло право требовать взыскания долга по спорному кредитному договору в полном объеме после 16 ноября 2017 года.

Последствия обращения в суд за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 года № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом подачи истцом настоящего иска в суд 24 февраля 2025 года (дата направления иска в суд), следует признать, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 7 мая 2025 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.