УИД: 91RS0014-01-2025-001111-04
Дело № 2-945/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киселёвой О.О.,
при секретаре Насурлаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803483,52 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу по указанным договорам потребительского займа в размере 34995,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45353,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского займа №, №, № на общую сумму 34995,00 руб. под 292,000 % годовых. В нарушение условий договора ответчик в полном объеме не выполнил свои обязательства по договорам. Свое право требования истец основывает на договоре №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ООО «ПКО «Аскалон». На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебной корреспонденции отказался, так как судебное заказное письмо с уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения.
Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу места жительства и принадлежащего ей недвижимого имущества, а также места пребывания, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предприняты достаточные в контексте ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для её уведомления о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К кредитным правоотношениям применяются правила, ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) договора потребительского займа №, №, №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет», на общую сумму 34995,00 руб.
Указанная сумма кредита включала в себя предусмотренную договором плату за страхование в сумме 4995,00 руб.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В целях заключения договора займа в электронном виде заемщиком был указан номер мобильного телефона №, на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи - 8620.
Из условий договора следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,000 % годовых.
Договорами установлены графики платежей, которыми определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам и порядок определения этих платежей.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора).
В титульной части договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов, штрафов и пени не может превышать размер суммы 1,3 – кратной размера суммы предоставленного потребительского займа.
Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты. Денежные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80348,52 руб., в том числе основной долг в размере 34995,00 руб. и проценты 45353,52 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представленный расчет задолженности, а также сам факт заключения договоров займа и получения денежных средств не оспаривался.
Факт перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскол» заключен договор уступки прав требований N 1, по которому права требования по договорам, заключенным с ФИО1, перешли новому кредитору ООО «ПКО «Аскол».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскол» и ООО «СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования по договорам, заключенным с ФИО1, перешли новому кредитору ООО «СФО «Стандарт».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Не уведомление должника об уступке не порочит саму уступку, а только переносит риск неблагоприятных последствий исполнения обязательства должником первоначальному кредитору на нового кредитора. Последствиями не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ). Между тем допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик исполнял обязательства первоначальному кредитору, не представлено.
Договор уступки прав требования в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен. Следовательно, требования, предъявленные ООО «СФО «Стандарт» являются законными и обоснованными.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. ч. 1, 2 статьи 67 ГПК РФ).
В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора потребительского займа, а также нарушение ответчиком своих обязательств по договорам, которые ФИО1 не опровергнуты.
Разрешая спор с учетом заявленных исковых требований, расчет суммы задолженности проверен судом и признаётся правильным, соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО «Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4000,00 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 72 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья О.О. Киселёва