Дело № 2-897/2022
18RS0003-01-2021-004683-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.С.
при помощнике судьи Мургузовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ««Совкомбанк»» к ФИО1, Администрации г.Ижевска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской областио взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО ««Совкомбанк»» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ПАО ««Совкомбанк»» и ФИО5.05.2018 заключили кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 22,4 % годовых на срок 36 месяцев.13.06.2018 года заемщик умер. Согласно имеющимся у банка сведениям наследником умершего является ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2018 года по состоянию на 18.01.2022 года в размере 471629,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7916,29 руб.
При рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Администрации г.Ижевска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее-МТУ Росимущество)..
Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО4 по их регистрации, подтвержденной данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».
В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.
Таким образом, ответчик и третье лицо, злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.
При рассмотрении дела ответчиком МТУ Росимущество было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности с спорным отношениям.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
21.05.2018 года между ПАО ««Совкомбанк»» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику й кредит в сумме 200000 рублей под 22,4 % годовых на срок 36 месяцев.
Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, а также общими условиями договора потребительского кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.
По состоянию на 18.01.2021г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 471629,08 руб., из них: 196120,91 руб. - просроченная ссудная задолженность; 70277,99 - просроченные проценты; 84185,59 руб. –просроченные проценты по просроченной ссуде, 74013,32 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 46882,27 руб.–неустойка на остаток основного долга; 149 руб. - комиссия за смс –информирование.
13.06.2018 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №599231.
По факту смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №114/2018.
В соответствии с материалами наследственного дела наследником умершего является сын ФИО4,
В соответствии с заявлением от 20.08.2018г. ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти ФИО5
Согласно свидетельства о расторжении брака I-НИ №687860 брак между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут 16.03.2016г.
Согласно заявления ФИО1 от 03.09.2018г., имущество ФИО5 состоящего из доли ООО «ТСК» является его личной собственностью. ЕЕ доля в имуществе, приобретенном ФИО5 во время их брака отсутствует.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО5 состоит из доли в установим капитале ООО «ТСК». Рыночная стоимость доли в установим капитале ООО «ТСК» на дату смерти 13.06.2018г. составляет 8000 руб.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на дату смерти ФИО5 13.06.2018г., на его счетах имелись денежные средства:
№счета 42307810356421305070– 23,33 руб.;
№счета 42307810856424307724 – 34,48 руб.;
№счета 40817810968780449953 – 56,93 руб.
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), ФИО5 не является клиентом банка.
Согласно сведениям АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ФИО5 не является клиентом банка.
Согласно сведениям АО «АльфаСтрахование», между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 был заключен договор страхования, в связи с поступившими сведениями о смерти ФИО5 был сделан запрос ЛПУ. Документы по запросу, а именно выписка из амбулаторной карты до настоящего времени не представлена.
Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР по состоянию на 23.03.2022, транспортных средств на ФИО5 не зарегистрировано.
Согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР ФИО5 был зарегистрирован по адресу: г.<адрес>
Согласно сведениям ЕГРН и БУ УР «ЦКО БТИ» и у ФИО5 в собственности на дату смерти недвижимого имущества не имелось.
Согласно сведениям ЗАГС в записях актов гражданского состояния Администрации г.Ижевска УР в отношении ФИО5 имеется запись о рождении сына ФИО4, а также запись о расторжении брака с ФИО1 от 14.08.2018г.
По состоянию на 18.01.2021г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 471629,08 руб., из них: 196120,91 руб. - просроченная ссудная задолженность; 70277,99 - просроченные проценты; 84185,59 руб. –просроченные проценты по просроченной ссуде, 74013,32 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 46882,27 руб.–неустойка на остаток основного долга; 149 руб. - комиссия за смс – информирование.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.
Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Применительно к пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющегопорядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункты 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку кредитный договор между банком и ФИО5 заключен, банком исполнен, денежные средства переданы заемщику на условиях срочности, возвратности и платности, которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению, но свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то эти обязательства переходят к его наследникам (наследнику) в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Материалами дела подтверждено, что поскольку на день смерти в браке ФИО5 не состоял (брак с ФИО1 расторгнут 19.04.2016г.), сын ФИО5- КононыхинД.А.отказался от принятия наследства, то оставшееся после смерти наследодателя ФИО5 имущество является выморочным.
На дату смерти К.А.ВБ. принадлежало:
-доля в установим капитале ООО «ТСК». Рыночная стоимость доли в установим капитале ООО «ТСК» на дату смерти 13.06.2018г. составляет 8000 руб.;
-денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»:
№счета 42307810356421305070– 23,33 руб.;
№счета 42307810856424307724 – 34,48 руб.;
№счета 40817810968780449953 – 56,93 руб.
Иного имущества, которое могло быть включено в состав наследственного имущества при рассмотрении дела, не установлено.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущество, поскольку наследственное имущество ФИО5, является выморочным.
Таким образом, с Росимущества подлежит взысканию в пределах наследственного имущества сумма задолженности по кредиту.
Следовательно исковые требования к Администрации г.Ижевска и ФИО1 подлежит оставить без удовлетворения.
При рассмотрении дела ответчиком МТУ Росимущество заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
В рассмотренном деле договорный период исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита составляет 36 месяцев, срок возврата кредита – 21.05.2021 года.
В то же время возвращать сумму долга и проценты ответчик должен ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7833,02 руб.
На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В полном соответствии с требованиями закона, разъяснениями по его применению, и условиями договора суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.
Исходя из расчета истца, просроченная задолженность по основному долгу и по процентам у ответчика возникла с июля 2018 года.
Непоступление в установленный договором срок 21.07.2018г. полагающегося платежа в погашение означает, что со следующего дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга, и для него начинает течь срок исковой давности для ее истребования.
Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате 21.07.2018г. и не уплаченного, начал течь с 22.07.2018г. и истекал 22.07.2021г. (последний день срока), и так по каждому просроченному платежу соответственно.
При соблюдении условий договора последний платеж ответчиком подлежал уплате 21.05.2021г., срок исковой давности для его получения начал течь с 22.05.2021г. и истекал 22.05.2024г.
С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 27.01.2022г., то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания платежей, подлежащих уплате до 27.01.2019г.
Сведений о том, что течение срока исковой давности приостанавливалось суду не представлено.
Таким образом, при обращении в суд у истца сохранилось права требования задолженность по всем платежам, начиная с 21.02.2019г.
Сумма основного долга, процентов и комиссии за период с 21.02.2019г. по 18.01.2022г. составит:
по основному догу: 166456,54 руб.
по процентам: 48695,69 руб.
по комиссии: 4172 руб.
При этом указанная задолженность определена судом с учетом графика платежей с учетом общей суммы основного дола, процентов и комиссии, установленной договором за вычетом 8 платежей, которые находятся за пределами срока исковой давности.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.01.2022г. ответчику были начислены неустойки: 74013,32 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 46882,27 руб.–неустойка на остаток основного долга.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает возможным взыскать ее также в пределах срока исковой давности, то есть неустойка подлежит начислению на задолженность, образовавшуюся при неуплате платежей начиная с 21.02.2019г.
Всоответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, не возложения судом на привлеченного при рассмотрении дела ответчика МТУ Росимущество бремени доказывания несоразмерности заявленной истцом неустойки, учитываяв том числе соотношение суммы основного долга и неустойки, предъявленной к взысканию в заявленном размере, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд усматривает основания для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
При этом,суд полагает возможным применить к требованию о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ и уменьшать ее до общей суммы (на просроченную ссуду и на остаток основного долга) в размере 50000 руб.
Следовательно сумма задолженности составит:
по основному догу: 166456,54 руб.
по процентам: 48695,69 руб.
по комиссии: 4172 руб.;
по неустойке: 50000 руб.
При этом с учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженность по комиссии в заявленном размере 149 руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность: 269473,23 руб. (149 +166456,54 + 48695,69 руб.+ 4172 руб.+ 50000 руб.)
Однако, поскольку наследственного имущества 4114,74 руб. (4000 руб.+23,33 руб. + 34,48 руб.+ 56,93 руб.) явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчикаМТУ Росимуществопропорционально стоимости принятого ими имущества, то есть в сумме 4114,74 руб.
В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены в размере 0,87% от заявленных, то и расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 0,87 % от расходов, которые истец понес при обращении с иском в суд, то есть в сумме 68,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области(ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 (выморочного имущества) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредита №1729872931 от 21.05.2018 г. по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 4114,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68,87 руб.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер> Администрации г.Ижевска(ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Михалева И.С.