Дело № 2-10055/2023
УИД 47RS0001-01-2023-000719-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 170 358,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТСЛ» заключен договор уступки прав требований (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), по которым право требования кредитной задолженности с ответчика перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, просит взыскать задолженность ответчика:
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга в размере 136 638,37 руб. и неоплаченные проценты по ставке 29% годовых в сумме 13 678,81 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 29% годовых - 301 368,10 руб.,
- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. (неустойка добровольна снижена истцом с 1 772 882,85 руб.),
- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 136 638,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в 136 638,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В письменном заявлении ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 32).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 170 358,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29 % годовых (л.д.8-10).
Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита должен осуществляться 36 ежемесячными платежами в размере по 7 139 руб., согласно графику платежей.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом установлено ограничение размера неустойки (пени) – не больше 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.
В п.13 Индивидуальных условий и в письменной Анкете-Заявлении ФИО3 выразила согласие на уступку банком третьим лицам прав требований.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования кредитной задолженности перешло к цессионарию в объеме уступаемых прав 150 317,18 руб., из которых сумма основного долга 136 638,37 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком - 13 678,37 руб.
Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного свидетельства о заключении брака серии I-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО4.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «ТЛС» задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 638,37 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника (л.д.7).
Таким образом, дело подлежит рассмотрению в исковом производстве.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.
Однако суд удовлетворяет исковые требования частично, с учетом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Банк 27.10.2015 направил заемщику ФИО3 требование об одностороннем отказе от кредитного договора и о возврате в срок до 26.11.2015 следующей задолженности по состоянию на 27.10.2015: основной долг 120 764,29 руб., просроченный основной долг 15 874,08 руб., проценты за пользование кредитом 383,80 руб., проценты на просроченную задолженность 50,45 руб., просроченные проценты 13 244,56 руб., итого 150 317,18 руб. (л.д.68).
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита новый кредитор ООО «ТСЛ» 13.09.2018 направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается оттиском печати на конверте (л.д.62).
Судебный приказ был выдан лишь по заявленному требованию о взыскании основного долга. О взыскании процентов и неустойки взыскатель не просил.
Судебный приказ отменен 27.04.2023. С настоящим иском новый кредитор ИП ФИО1 обратился в суд 06.06.2023.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Период приказного производства с 13.09.2018 по 27.04.2023 прерывает течение срока исковой давности по исковому требованию о взыскании основного долга.
Учитывая, что к мировому судье кредитор обратился в срок не позднее 3 лет со дня, когда узнало о нарушении своих прав, и с настоящим иском в суд кредитор обратился в срок не более полугода со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по исковому требованию о взыскании основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 136 638,37 руб. не пропущен и суд его удовлетворяет.
По остальным дополнительным исковым требованиям срок исковой давности продолжает течь самостоятельно.
Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требования (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
С учетом приведенного правового регулирования проценты и неустойка могут быть взысканы только за три года, предшествующие предъявлению настоящего иска, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 638,37 руб., процентов за пользование займом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 131 794,26 руб. из расчета:
136 638,37 руб. (остаток задолженности) х 1214 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 х 29% = 131 794,26 руб.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд учитывает, что её размер ограничен кредитным договором 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору. Данная сумма составляет 216 749,63 руб. из расчета:
136 638,37 руб. (остаток задолженности) х 2895 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 х 20%.
Такой размер неустойки уже был достигнут истцом за пределами срока исковой давности – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 884,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО5, 02№ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3, в размере:
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга в размере 136 638,37 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме 131 794,26 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 136 638,37 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО5 № в доход бюджета города окружного значения Сургута государственную пошлину в размере 5 884,33 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2023.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10055/2023
УИД 47RS0001-01-2023-000719-27
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В. Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________