РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи Шагиевой Н.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО6 (в настоящее время ФИО4) А.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что с 25 июня 2022 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачный договор между ней (ФИО4) и ФИО5 не заключался. В период их брака приобретен автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ФИО5 Документы на данное транспортное средство находятся у ответчика. Указанный автомобиль в настоящее время находится в пользовании ФИО5 Относительно раздела указанного совместно нажитого имущества у сторон имеется спор.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого в период брака с ФИО2 имущества, определив доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> GLS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, по ? доли за ней (ФИО4) и ФИО5, выделив в собственность ФИО5 указанный автомобиль, взыскав с ФИО5 в ее (ФИО4) пользу денежную компенсацию ? доли стоимости передаваемого в его собственность автомобиля в размере 422000 рублей; взыскать с ФИО5 в ее (ФИО4) пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей, расходы по оплате независимой оценки по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3500 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО5, и его представитель по ордеру адвокат <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Представлены письменные возражения, в которых ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, супругами приобретен автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, г/н №, который был зарегистрирован на имя ФИО5 Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, то есть менее чем за 6 месяцев совместной жизни. Стоимость автомобиля в договоре купли-продажи транспортного средства указана 490 000 рублей. Вместе с тем, Истец и представитель Ответчика, в ходе судебного заседания в своих показаниях уточнили, что стоимость автомобиля, указанная в договоре купли-продажи, не соответствует действительности стоимости автомобиля, которую ФИО5 уплатил продавцу. Пояснили, что ФИО5 приобрел автомобиль за 650 000 рублей, но по просьбе покупателя, в договоре указали сумму менее 500 000 рублей. Согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составила 233 267 рублей – 13%=202 747 рублей. Учитывая расходы (после регистрации брака) на приобретение иного имущества для дома (диван, бытовая техника, ремонт, натяжные потолки), на которое указала свидетель - родная сестра Истца, а также расходы на питание, коммунальные платежи, одежду и т.д., семья ФИО16 не имела возможности собрать 650 000 рублей для приобретения транспортного средства за 6 месяцев совместной жизни. Согласно выписке по счету дебетовой карты на имя ФИО5, в день заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на счету Ответчика находились денежные средства в сумме 19 071,05 рублей, которых явно было недостаточно для приобретения автомобиля. Также отсутствовала необходимая сумма для приобретения автомобиля на счетах Истца. Указанные факты подтверждаются объяснениями представителя Ответчика о денежных средствах, на которые приобретался автомобиль, а также письменными материалами дела. В материалах дела Ответчиком представлены выписки по счетам на имя ФИО17 и ФИО8, бабушек Ответчика. Из выписки на имя ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ (то есть за 10 дней до заключения договора) ФИО17 сняла со своего счета, находящегося в Сбере, 700 000 рублей и 435 000 рублей, а всего 1 135 000 рублей. Из указанной общей суммы 435 000 рублей ФИО17 положила в банк на другой счет, 500 000 рублей отдала своему внуку ФИО5, 200 000 рублей истратила на свое усмотрение. Из выписки на имя ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ (за два дня до заключения договора) она сняла со своего счета в АО «Россельхозбанк» 200 000 рублей. Допрошенные в ходе судебного заседания ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные показания и пояснили суду, что являются бабушками ФИО2, совместно они договорились, что подарят своему внуку машину на день его рождения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ввиду того, что внук подобрал машину себе раньше, они передали ФИО15 денежные средства ранее, чем наступил его день рождения. ФИО7 передала денежные средства в сумме 500 000 рублей, ФИО8 в сумме 200 000 рублей. Денежные средства предназначались только для ФИО5, а именно для приобретения ему машины на день рождения, а не для семьи А-вых, о чем Истцу было известно. Показания данных свидетелей подтвердили свидетели ФИО18 и ФИО19 В ходе судебного заседания указанные свидетели сообщили, что им было известно о денежных средствах на счетах ФИО17 и ФИО20, которые решили приобрести внуку машину, для чего сняли со своих счетов денежные средства и передали ФИО5 Переданные денежные средства предназначались только для ФИО5, а не для его молодой семьи. Утверждения Истца о том, что транспортное средство было приобретено на совместно нажитые средства, так как она работала на двух, трех работах и хорошо зарабатывала, считает, не могут браться судом во внимание, так как трудовые отношения и получение заработной платы, должны доказываться на основании ст.60 ГПК РФ определенными доказательствами, и кроме того, доводы ФИО4 о возможности приобретения транспортного средства на совместно нажитые денежные средства семьи опровергаются выписками по счету на ее имя. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО11, ФИО1 (ФИО15) работала в ИП ФИО21 до конца июля 2022 года. С августа 2022 года после регистрации брака ФИО12 больше в ИП ФИО21 не работала. Таким образом, достаток семьи ФИО15, с августа 2022 года, а также обстоятельства приобретения транспортного средства ей не известны. Свидетель ФИО13, которая является родной сестрой Истца, в ходе судебного заседания пояснила, что о всех денежных средствах в семье ФИО15 она знала со слов своей сестры, при заключении договора купли-продажи автомобиля и передаче денежных средств не присутствовала. Считает, что Истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила относимых и допустимых доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы приобретение транспортного средства на совместно нажитые денежные средства с бывшим супругом. На основании вышеизложенного, просит в исковых требованиях ФИО4 отказать в полном объеме. В судебное заседание явиться ответчик не может, поскольку находится за пределами Российской Федерации.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, частнопрактикующий оценщик ФИО14, УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

На основании ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Данный брак расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. С ДД.ММ.ГГГГ их семейные отношения прекращены, и доказательств обратного не представлено.

В период брака ФИО5 и ФИО4 приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ФИО5 Данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль в настоящее время находится в пользовании ФИО5

Каких-либо соглашений относительно владения, пользования и распоряжения общим имуществом супруги не заключали, брачный договор между ними отсутствовал, а, следовательно, действовал законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности. Соглашение о разделе имущества в установленном порядке между ФИО5 и ФИО4 не заключалось, режим личной собственности в отношении спорного имущества не устанавливался.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4; копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО22; копией договора купли-продажи транспортного средства от 8 января 2023 года; карточкой учета транспортного средства; данными ГИБДД о регистрационных действиях.

Равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.

Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса (ст.10 СК РФ).

Совместной собственностью супругов признаются движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу, что предполагает оформление соответствующей сделки в установленном законом порядке (ее нотариального удостоверения, государственной регистрации). Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный им с третьим лицом договор купли - продажи, мены и т.п., а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает в силу закона.

Из изложенного следует, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, является совместной собственностью ФИО5 и ФИО4, поскольку данное имущество нажито супругами во время брака, по инициативе обоих супругов и в интересах их семьи, и доказательств обратного не представлено. Оснований для исключения данного имущества из режима общей совместной собственности не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что спорная машина была приобретена в январе 2023 года, так как у ее внука ФИО5 день рождения <данные изъяты>. Она решила накопленные ею деньги отдать внуку на машину. Она дала внуку 200 000 рублей наличными. Она предложила внуку съездить в Россельхозбанк, который находился неподалеку, чтобы снять денежные средства. В банке они вместе подошли к кассе, и она со своего счета сняла деньги и передала их внуку. Пояснила, что сказала внуку, что эти деньги на покупку машины. Внук брал машину у своего друга, в которой не было отопления, а было холодно, зима. Размер ее пенсии составляет 50 000 рублей, плюс ко всему у нее была производственная травма, поэтому получает еще 26 000 рублей. У внука есть еще другая бабушка, с которой они как-то общались, и решили внуку помочь. У молодых денег не было, поскольку они стали только недавно жить. Деньги она давала на день рождения ФИО3, а не на семью.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в 2022 году к ней приехал внук ФИО5 и спросил о том, может ли она ему помочь с покупкой автомобиля, поскольку его машина старая, сломалась. Она согласилась внуку помочь. Потом приехал внук с ее сыном. Они пошли в банк, где свидетель сняла деньги, затем пошли в машину, где она отсчитала внуку 500 000 рублей. В феврале у внука день рождения, нужно было покупать подарок, поэтому она решила подарить деньги. Деньги она снимала в декабре 2022 года.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что к концу 2022 года его сын ФИО2 остается без транспорта, автомобиль ему был нужен для работы. В личной беседе сын пояснил, что собирается что-то приобрести, но финансов у него нет. Он сказал сыну, чтобы он что-то подыскал, и пообещал ему помочь. Сын собирался попросить денег у бабушек, которые внука любят и обещали помочь. Как он понял, Тамара Кирилловна обещала дать внуку 200 000 рублей, и его мама тоже сказала, что у нее деньги есть. В конце декабря 2022 года сын определился с машиной и ценой вопроса, речь шла о 600 000 – 650 000 рублей. Узнали, что Тамара Кирилловна дает 200 000 рублей, но соответственно другая бабушка дает другую оставшуюся сумму. Поскольку сын находился без машины, то в <адрес> он его повез на своем автомобиле, приехали в Сбербанк, мама сняла сумму больше, часть оставила себе на какие-то расходы, а 500 000 рублей в моем присутствии передала сыну в машине. Деньги были на покупку машины. Ко второй бабушке сын ездил без него, машину приобрел без него в январе 2023 года. Деньги давались конкретно сыну и на конкретную цель. Расписки были написаны уже позже передачи денег.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО5 До этого у сына были автомобили, которые он продавал-покупал, и перед тем как купить этот автомобиль, у него сломалась прежняя машина. Сын просил взамен автомобиль у своего друга, чтобы на нем ездить. Частенько сын приходил и говорил, что наверно, нужно будет покупать другой автомобиль. Бабушка всегда помогала внуку, и предложила купить другой автомобиль. Бабушка предложила свою помощь. Они созванивались с другой бабушкой, что-то решали, и в конце решили подарить внуку деньги. Так как у ФИО3 предстоял день рождения, то они подарок приурочили к этому дню. Бабушки подарили ФИО3 определенную сумму денег на покупку автомобиля. ФИО3 продавал свою личную машину, и обсуждалось, что будем покупать ему машину, которая ему была необходима для работы.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой ФИО4 Она знает, что автомобиль был приобретен на совместные денежные средства ее сестры и мужа, о чем услышала от сестры. ФИО13: насколько мне известно, средства были отложены со свадьбы и на совместные сбережения.

К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 о том, что денежные средства передавались ФИО2 в дар на покупку спорного автомобиля, суд относится критически, поскольку данные показания не подтверждаются материалами дела. Также суд учитывает, что указанные свидетели являются родителями и бабушками ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, доли ФИО5 и ФИО4 в общем имуществе супругов следует признать равными. Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не имеется.

Учитывая изложенное, независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано общее имущество, при его разделе и выделении в собственность одному из супругов спорного имущества, второму супругу должна быть выплачена причитающаяся компенсация от стоимости указанного имущества.

В качестве подтверждения рыночной стоимости спорного транспортного средства истцом представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, составляет 844000,00 руб.

За оказание услуг по независимой оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства ФИО1 были понесены расходы в размере 2500 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует нормам действующего законодательства, составлен надлежащим специалистом (оценщиком), имеющим соответствующую квалификацию. Содержащиеся в отчете выводы научно обоснованы, мотивированы, не противоречивы. Отчет содержит ссылки на источники с ценовой информацией. Сторонами указанный отчет не оспорен. Сомнений представленный отчет у суда не вызывает, потому суд придает ему доказательственное значение.

Учитывая тот факт, что спорный автомобиль был приобретен в период брака ФИО5 и ФИО4, является совместным имуществом супругов, и каждая из сторон вправе требовать его раздела, принимая во внимание сложившийся порядок пользования спорным имуществом (нахождение автомобиля во владении и пользовании ФИО2), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о разделе совместно нажитого имущества (указанного автомобиля) путем выдела в собственность ФИО5 транспортного средства HYUNDAI TUCSON 2,0 GLS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № выплатой ФИО4 соответствующей денежной компенсации в размере ? доли стоимости передаваемого в собственность ФИО5 автомобиля, а именно в размере 422000 рублей (844000,00 х ?).

Разрешая требование ФИО4 о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей, расходов по оплате независимой оценки по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 2500 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 3500 рублей, суд приходит к следующему.

В подтверждение указанных расходов стороной истца представлены чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8050,00 руб., чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500,00 руб., чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500,00 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая выводы суда об удовлетворении исковых требований, исходя из подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050,00 руб., расходы по оплате независимой оценки по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 2500,00 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 3500,00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в праве на имущество, являющееся совместной собственностью супругов, за ФИО4 и ФИО5 по ? доле в праве за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО4 и ФИО5 имущества, выделив в собственность ФИО5 автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере ? доли стоимости передаваемого в собственность ФИО2 имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в размере 422000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой оценки по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 3500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий