Решение по делу № 2А-5107/2024 от 03.03.2025

Дело № 2а-976/2025

3 марта 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-011041-46

Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Бондиной А.Р.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 -2022 год в сумме 23183 руб. пени в сумме 15908,31 руб. Общая сумма обязательного платежа 39091,31 руб.

В административном исковом заявлении инспекция ссылается на то, что у налогоплательщика <ФИО>1 имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц, настоящего времени не погашена.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в собственности административного ответчика имеются следующие объекты недвижимости; квартира по адресу <адрес>.

Наличие в собственности административного ответчика объектов недвижимости подтверждено сведениями из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу.

На недвижимое имущество административному ответчику начислен налог за 2021 в сумме 9384 руб, и за 2022 год в сумме 13799 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления; № от 01.09.2022, в котором указан срок для оплаты начисленных недоимок до 01.12.2022 и № от 12.08.2023 со сроком уплаты 01.12.2023.

Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислялись пени и направлено требование об уплате налога и пени № от 23.07.2023 года со сроком уплаты недоимок и пени до 16.11.2023

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанные выше недоимки и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 судебный приказ был выдан и отменен определением от 21 мая 2024 года.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания МИФНС России № по Санкт-Петербургу извещена надлежащим образом.

<ФИО>1 о месте и времени судебного заседания извещен о чем имеется собственноручная расписка. Возражений относительно предъявленного иска в суд от ответчика не поступило.

Учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административным истцом установлено, что ответчик является собственником в собственности административного ответчика имеются следующие объекты недвижимости; квартира по адресу <адрес>

Наличие в собственности административного ответчика объектов недвижимости подтверждено сведениями из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и не оспаривается <ФИО>3.

В силу указанных норм закона административный ответчик обязан уплатить налог в сумме рассчитанной МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.

Согласно представленным МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу налоговым уведомлениям № от 01.09.2022, и № от 12.08.2023 со сроком уплаты 01.12.2023 административный имеет задолженность по налогу на имущество.

Так как ответчик не уплатил в установленный в уведомлении срок недоимки по налогам, ему начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № от 23.07.2023 об уплате задолженности по имеющимся недоимкам. (№ ). <ФИО>1 обязанность по уплате налогов и пени не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу соблюден досудебный порядок обращения в суд с настоящим иском, доказательств уплаты спорных недоимок, либо иного размера обязательных платежей ответчик в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не предоставил в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска налогового органа в части взыскания обязательных платежей.

Разрешая требования о взыскании пени за период с 02.12.2016 по 10.01.2024 суд приходит к следующему выводу,

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 указанного закона в суммы неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, не включаются суммы недоимок, в частности по налогам, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания.

Из расчета пени представленным в материалы административного дела, следует, то спорные пени начислены на недоимки, образовавшиеся до 31 декабря 2022 года, доказательств обратного МИФНС России № 25 по Санкт-Петербурга суду не представила.

Исходя из вышеприведённых положений закона в их взаимосвязи с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, включение налоговым органом находящейся на едином налоговом счёте <ФИО>1 задолженности по пеням в размере 15908,31 руб. в сальдо единого налогового счета административного ответчика в отсутствие документов, подтверждающих взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам за период, на который были начислены эти пени, являлось неправомерным.

Направление налогоплательщику требования об уплате этих налогов и сборов № по состоянию на 23 июня 2023 г., а также формирования заявления о вынесении судебного приказа не являются мерами принудительного взыскания задолженности, к которым относятся судебные акты (до 1 января 2023 г.).

Доказательств того обстоятельства, что недоимка ранее взыскивалась в установленном законом порядке, налоговым органом приняты меры по её принудительному взысканию, административным ответчиком не представлено, поэтому начисление административному ответчику пени на недоимку, взыскание которой утрачено, в отсутствие судебного акта о взыскании такой недоимки являлось невозможным.

При таких данных в удовлетворении требований иска о взыскании пени следует отказать, поскольку административный ответчик не доказал правомерность её возникновения.

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 и 2022 г.г. в размере 23181 руб. В остальной части требований МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – отказать.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № в доход государства государственную пошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 3 марта 2025 года

Судья О.С. Тарасова