Дело № 2-1743/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001545-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 27 августа 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Деевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 8 января 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № 28080906-1, № 28080906-2, № 28080906-3, по условиям которых ответчику предоставлены займы на общую сумму 45000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить займы и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях договоров потребительского займа. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 9 января 2024 г. по 7 февраля 2025 г. составила 103320 руб., в том числе основной долг в сумме 45000 руб. (15000 руб. + 15000 руб. + 15000 руб.), проценты за пользование займами в сумме 58320 руб. (19440 руб. + 19440 руб. + 19440 руб.). 7 февраля 2025 г. на основании договора уступки прав требования № 1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» право требования задолженности по указанным договорам потребительского займа. 7 февраля 2025 г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и истцом заключен договор № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел право требования от ответчика задолженности по указанным договорам потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договорам потребительского займа в размере 103320 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб., почтовые расходы по отправке копии настоящего искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 8 января 2024 г. между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28080906-1, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 15000 руб. под 292 % годовых на срок 180 календарных дней, а заемщик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование им путем внесения 12 платежей в размере 2421 руб. 55 коп., согласно графику.

8 января 2024 г. между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28080906-2, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 15000 руб. под 292 % годовых на срок 180 календарных дней, а заемщик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование им путем внесения 12 платежей в размере 2421 руб. 55 коп., согласно графику.

8 января 2024 г. между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28080906-3, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 15000 руб. под 292 % годовых на срок 180 календарных дней, а заемщик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование им путем внесения 12 платежей в размере 2421 руб. 55 коп., согласно графику.

Согласно условиям, указанным на первых страницах договоров потребительского займа перед таблицами, содержащими индивидуальные условия договоров потребительского займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3–кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размеры займов и периоды пользования займами, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займов.

Факт предоставления кредитором займов заемщику подтверждается транзакциями, совершенными ООО «Бест2пей» по поручению ООО МФК «ЭйрЛоанс» 8 января 2024 г. в суммах 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб. на счет заемщика.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договорам потребительского займа ФИО1 не исполнил, займы и проценты за пользование ими до настоящего времени не возвратил. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договорам потребительского займа, которая по расчетам истца по состоянию на 7 февраля 2025 г. составила:

по договору потребительского займа № 28080906-1 34440 руб., в том числе основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом 19440 руб.,

по договору потребительского займа № 28080906-2 34440 руб., в том числе основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом 19440 руб.,

по договору потребительского займа № 28080906-3 34440 руб., в том числе основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом 19440 руб.

Расчеты проверены судом и признаны правильными, так как произведены в соответствии с условиями договоров потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 13 договоров потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

7 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам потребительского займа.

7 февраля 2025 г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (цессионарий) заключен договор № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам потребительского займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договорам потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 28080906-1 в размере 34440 руб., по договору потребительского займа № 28080906-2 в размере 34440 руб., по договору потребительского займа № 28080906-3 в размере 34440 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4100 руб., что подтверждается платежным поручением № 58736 от 3 июня 2025 г.

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком № 54340206251222 внутренних почтовых отправлений от 2 июня 2025 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 28080906-1 в размере 34440 руб., по договору потребительского займа № 28080906-2 в размере 34440 руб., по договору потребительского займа № 28080906-3 в размере 34440 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 107511 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 сентября 2025 г.

Судья А.А. Ефимов