Приговор по делу № 1-328/2023 от 11.08.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Локтионовой М.В.,

при помощнике судьи Поповой Н.В., секретарях Волченковой А.А., Корнюшиной С.О.,

с участием

государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Фадеевой И.В., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Спивака Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам политической ненависти и вражды, ненависти и вражды в отношении социальной группы.

Он же, ФИО5, совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы.

Так же он, ФИО5, совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы, по мотивам национальной ненависти и вражды.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая политическую ненависть к действующим органам государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, отдельным государственным и муниципальным должностным лицам, военнослужащим Российской Федерации, Президенту Российской Федерации как к Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации и реализуемой ими внутренней и внешней политике, зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности участвуют в проведении специальной военной операции на Украине, в ходе которой нейтрализуют, исключительно, военную инфраструктуру Вооруженных Сил Украины и ее незаконные вооруженные формирования, находясь на территории г. Мытищи Московской области, более точное место следствием не установлено, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции решил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публично распространить под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут, ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия являются дискредитацией Вооруженных Сил Российской Федерации и их Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, руководствуясь мотивами политической ненависти и вражды, в том числе к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации и Президенту Российской Федерации Путину В.В. как Верховному главнокомандующему Вооруженными силами Российской Федерации, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, заведомо зная о том, что транслируемая им информация является ложной, используя техническое устройство – персональный компьютер, а именно системный блок в корпусе черного цвета, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством предоставления услуг Интернет-провайдером ООО «Предприятие «Никос», имея в социальной сети «Вконтакте» в распоряжении зарегистрированный аккаунт «Александр Мытищи» (<данные изъяты>), с возможностью размещения публикаций доступных неограниченному кругу лиц, разместил с указанного аккаунта на своей странице указанной социальной сети под видом достоверных сообщений заведомо ложную, доступную для обозрения неопределенному кругу лиц информацию о совершении военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации массового физического уничтожения гражданского населения в ходе специальной военной операции на территории Украины, характеризующую действия Вооруженных сил Российской Федерации как фашистские, содержащие утверждения об осуществляемых военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации массовых убийствах гражданского населения (мирных жителей) Украины, возбуждающую ненависть и вражду в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации по признаку принадлежности к социальной группе, возбуждающую ненависть и вражду в отношении Президента Российской Федерации Путина В.В. как Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, а именно публикацию содержащую слова: «Российские фашисты уничтожают гражданское население Украины. Сообщают и о многих других погибших и раненых местных жителях, просто я пока не нашел видео или фото. И еще путлер собрался устроить БЛОКАДУ Киева! Путлер! У тебя же МАТЬ была блокадница! Ты ПРЕДАЛ свою МАТЬ! Ты злейший враг Человечества за всю его историю! Ты должен быть ликвидирован ЛЮБЫМ способом! Неужели не осталось уже ЧЕСТНЫХ военных в российской армии, кто бы уничтожил ракетами бункеры этой нечисти?», что в соответствии с официальной позицией Министерства обороны Российской Федерации не соответствует действительности.

При этом, ввиду вступления в законную силу Федерального закона от 04.03.2022 № 32-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", опубликованного ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), предусматривающего уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, ФИО5, осознавая, что ранее размещенная им вышеуказанная публикация, является заведомо ложной, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и их Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска вышеуказанного персонального компьютера в его жилище по адресу: <адрес>, не предпринял мер к удалению вышеуказанной публикации, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, информацию о совершении военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации массового физического уничтожения гражданского населения в ходе специальной военной операции на территории Украины, характеризующую действия Вооруженных сил Российской Федерации как фашистские, содержащие утверждения об осуществляемых Вооруженными Силами Российской Федерации массовых убийствах гражданского населения (мирных жителей) Украины, возбуждающую ненависть и вражду в отношении Военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации по признаку принадлежности к социальной группе, возбуждающую ненависть и вражду в отношении Президента Российской Федерации Путина В.В. как Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть посягнул на общественные отношения по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, обеспечению нормальной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также общественные отношения, обеспечивающие поддержание международного мира и безопасности.

Совершенное ФИО5 преступление повлекло за собой дискредитацию и подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, формирование отрицательного общественного мнения о проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении основ конституционного строя и безопасности общества и государства, определенных ст.ст. 1, 3, 4, 7, 11 и 15 Конституции РФ.

Он же, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая политическую ненависть к действующим органам государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, отдельным государственным и муниципальным должностным лицам, военнослужащим Российской Федерации, Президенту Российской Федерации как к Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации и реализуемой ими внутренней и внешней политике, зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности участвуют в проведении специальной военной операции на Украине, в ходе которой нейтрализуют, исключительно, военную инфраструктуру Вооруженных Сил Украины и ее незаконные вооруженные формирования, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции решил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публично распространить под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и их Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, руководствуясь мотивами политической ненависти и вражды, в том числе к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, заведомо зная о том, что транслируемая им информация является ложной, используя техническое устройство – персональный компьютер, а именно системный блок в корпусе черного цвета, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством предоставления услуг Интернет-провайдером ООО «Предприятие «Никос», имея в социальной сети «Вконтакте» в распоряжении зарегистрированный аккаунт «Александр Мытищи» (<данные изъяты>), с возможностью размещения публикаций доступных неограниченному кругу лиц, разместил с указанного аккаунта на своей странице указанной социальной сети под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, доступную для обозрения неопределенному кругу лиц, содержащую ложные данные о совершении военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации массового физического уничтожения гражданского населения в ходе специальной военной операции на территории Украины, характеризующую действия Вооруженных Сил Российской Федерации как фашистские, содержащие утверждения об осуществляемых Вооруженными Силами Российской Федерации массовых убийствах гражданского населения (мирных жителей) Украины, возбуждающую ненависть и вражду в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации по признаку принадлежности к социальной группе, а именно публикацию содержащую слова: «На Украине российские "войнотворцы" продолжают убивать мирных жителей, теперь и моих коллег -зоозащитников и волонтеров(((»; Киев: «"ФИО6 - 26-летний украинский волонтёр. Погибла под Киевом, когда доставляла продукты в приют для собак, которых три дня не кормили. Вечная память девочке. ФИО7, в которой находились она и ещё двое ребят, была обстреляна с близкого расстояния. Все трое погибли. "»; Херсон: «"...Мы потеряли нашу Сашу. Нашу замечательную, невероятно добрую, искреннюю Сашу, чье сердце было наполнено только добротои и светом. Она была не только любящеи мамои двоих детей, но и мамои и спасением для множества хвостиков. В этот мир она несла только истинное добро, и сегодня ее жизнь оборвалась... Саша жила в Киндиике и во время военных деиствии, в ее дом попал снаряд. Саша погибла под обломками дома. С неи был ее 12 летнии сын. Когда сын смог вытащить маму, она больше не дышала. Мать умерла на глазах у своего ребенка!.. ."», что в соответствии с официальной позицией Министерства обороны Российской Федерации не соответствует действительности.

Он же, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая политическую ненависть к действующим органам государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, отдельным государственным и муниципальным должностным лицам, военнослужащим Российской Федерации, Президенту Российской Федерации как к Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации и реализуемой ими внутренней и внешней политике, зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности участвуют в проведении специальной военной операции на Украине, в ходе которой нейтрализуют, исключительно военную инфраструктуру Вооруженных Сил Украины и ее незаконные вооруженные формирования, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции решил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публично распространить под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и их Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, руководствуясь мотивами политической ненависти и вражды, в том числе к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации по признаку принадлежности к социальной группе, а также в отношении русских по признаку национальной принадлежности, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, заведомо зная о том, что транслируемая им информация является ложной, используя техническое устройство – персональный компьютер, а именно системный блок в корпусе черного цвета, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством предоставления услуг Интернет-провайдером ООО «Предприятие «Никос», имея в социальной сети «Вконтакте» в распоряжении зарегистрированный аккаунт «Александр Мытищи» (<адрес>), с возможностью размещения публикаций доступных неограниченному кругу лиц, разместил с указанного аккаунта на своей странице указанной социальной сети под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, доступную для обозрения неопределенному кругу лиц, содержащую ложные данные о совершении военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации массового физического уничтожения гражданского населения в ходе специальной военной операции на территории Украины, характеризующую действия Вооруженных Сил Российской Федерации как фашистские, содержащие утверждения об осуществляемых Вооруженными Силами Российской Федерации массовых убийствах гражданского населения (мирных жителей) Украины, возбуждающую ненависть и вражду в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации по признаку принадлежности к социальной группе, ненависть и вражду в отношении русских по признаку национальной принадлежности, а именно публикацию содержащую слова: «ФИО8 и ее приспешники утверждают, что убийства мирных граждан в Буче (Киевская область) - это фейки и что все это произошло уже после ухода оттуда российских войск. Но это опровергают не только снимки со спутника (где видно, что тела убитых лежали на тех же местах еще с начала и середины марта)»; «Я уже не могу держаться. Сотни обращений о помощи! Орки закрывают людей в укрытиях, забирают мужчин и детей, выламывают двери в квартиру, забирают телефоны и бьют людей! Утром не менее 10 сообщений о ранениях и убийствах!»; «Большинство из этих населенных пунктов полностью захвачены войсками РФ, не позволяющими местным жителям выходить из дома. Иногда человеческие дома обстреливаются оккупантами из разных видов оружия.»; «Ведущий «Орла и Решки» ФИО9 наконец-то вышел на связь. Он и его маленький сын почти две недели были в заложниках у русских оккупантов в Буче. Тревел-блогер рассказал о пережитых ужасах и обратился к российской аудитории. Русские, послушайте реального очевидца преступлений вашей армии и убирайтесь из нашей земли. Вы не освободители, вы террористы!»; «Город Буча, Киевская область. Ужас, который сегодня реальность! 67 гражданских людей похоронили на территории церкви в городе Буча. Некоторых даже не индетифицировали!!!»; «В моем месте в разбомбленных кацапами машинах тела сгоревших детей. На дороге лежат расстрелянные тела бучанцев. Жителей моего города хоронят в братских могилах. В больнице дети уже сироты, с оторванными руками и ногами»; «Когда мы были в Буче, самое страшное, что мир не знает, что происходит и никто не понимает, что здесь реально убивают людей», что в соответствии с официальной позицией Министерства обороны Российской Федерации не соответствует действительности.

Совершенное ФИО5 преступление повлекло за собой дискредитацию и подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, формирование отрицательного общественного мнения о проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, возбуждение ненависти и вражды в отношении русских по признаку национальной принадлежности, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении основ конституционного строя и безопасности общества и государства, определенных ст.ст. 1, 3, 4, 7, 11 и 15 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений не признал. Показал суду, что отрицательно относится к внешней и внутренней политике Российской Федерации, а именно к действиям Верховного главнокомандующего Президента Российской Федерации. Он, ФИО5, знает, что СВО проводится для защиты интересов Российской Федерации, однако считает эти сведения ложными и в этой связи разместил ряд публикаций в социальной сети «Вконтакте» со своего персонального компьютера. Размещенная информация им не проверялась, так как получал ее из источников находящихся на территории Украины, которым не доверять у него нет оснований, в том числе с использованием сервисов ВПН позволяющих обходит блокировки Роскомнадзора. Пояснил также, что не относится с ненавистью к военным, солдатам как социальной группе, которые не поехали в Украину, осуждает именно тех, кто по его мнению, являются преступниками, совершающими неправомерные действия на территории другого государства, категорично осуждает решения Президента Российской Федерации. Целью его, ФИО5, действий было показать альтернативную точку зрения, распространить информацию, донести ее до тех людей, которые следят за его публикациями. Не отрицает, что сделал бы подобное еще раз, но уже используя более корректные выражения в публикациях.

ФИО5 в ходе судебного следствия не отрицал, что страница в социальной сети «Вконтакте» под именем «Александр Мытищи» имеющая электронный адрес: https://vk.com/id96783177, принадлежит именной ему.

Защитник просил ФИО5 оправдать по предъявленному ему обвинению ввиду недоказанности вины в совершении преступлений.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд считает вину ФИО5 полностью доказанной в совершении инкриминируемых преступлений на основании следующего.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 – мать подсудимого ФИО5, пояснила, что проживает вместе со своим сыном, является пенсионером (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО5 не работает около 10 лет, единственный источник его дохода это ее, ФИО2, пенсия. У них в квартире есть компьютер с подключением к сети Интернет, которым она, ФИО2, пользоваться не умеет, пользовался им только ее сын ФИО5 Подробностей публикаций ФИО5 она, ФИО10 не знает, так как интернетом пользоваться не умеет, а сын с ней подобной информацией не делился. Компьютер ФИО5 был изъят сотрудниками полиции.

Ввиду существенных противоречий, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.2 л.д.116-118), согласно которым ФИО5 активно участвует в сети интернет в политической жизни РФ, путем размещения различных публикаций в социальных сетях, в основном в социальной сети «Вконтакте», в которой у него имеется зарегистрированный аккаунт. ФИО5 отрицательно относится и к Президенту РФ Путину В.В., его внешней и внутренней политике, считает действующую власть не легитимной и не законной, а также отрицательно относится к проводимой Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины. Считает, что РФ ведет войну с Украиной, осуществляя геноцид украинского народа. Поскольку ФИО5 не согласен с действиями властей, действиями Вооруженных сил РФ, которые, как известно из официальных источников, нейтрализуют, исключительно, военную инфраструктуру Вооруженных Сил Украины и ее незаконные вооруженные формирования, ей, ФИО2 известно, что ФИО5 специально размещал какие-то публикации в интернете, в том числе в социальной сети «Вконтакте», где указывал про действия Вооруженных сил РФ. Размещаемую подсудимым информацию о действиях Вооруженных Сил РФ ФИО5 не проверял, так как у него нет таких возможностей, постоянно причитал, рассказывая ей, ФИО2, о новостях, которые вычитал где-то в интернете. Компьютером пользовался только ФИО5, гостей и иных лиц в квартире не бывает.

Свидетель подписи в протоколе допроса подтвердила, она предупреждалась об уголовной ответственности, поэтому суд признает ее показания на следствии в оглашенной части доказательством по делу.

Показания свидетеля подтверждаются протоколом обыска от 2 марта 2023 года, из которого следует, что 2 марта 2023 года проведен обыск <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъяты системный блок в корпусе черного цвета с многочисленными потёртостями и мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-белого цвета (т.2 л.д.47-51).

Проживание в квартире по указанному ранее адресу только ФИО5 и свидетеля ФИО10 подтверждается выпиской из домовой книги (т.2 л.д.54).

В судебном заседании допрошен специалист ФИО1, технический специалист в ООО «Предприятие «НИКОС», который показал суду, что следователем ему, ФИО1, на обозрение был предоставлен ответ на запрос, поступивший из ООО «Предприятие «НИКОС» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и были заданы вопросы. Данный ответ был исследован судом и также предоставлен специалисту в судебном заседании (т.2 л.д.213-214). Специалист дал разъяснения, что, согласно ответу ООО «Предприятие «НИКОС», ФИО5 является абонентом указанной организации с 2007 года, которому предоставляются интернет-услуги по домашнему адресу: <адрес>, квартира которого подключена в соответствии с договором №. В указанном ответе отражены сведения о времени использовании абонентом ФИО5 интернета по адресу: <адрес>, в частности за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 06.0.04.2022. В предоставленной в ответе таблице указаны данные о точке доступа, начале и конце сессии, ее продолжительности и IP-адресе, с которого осуществлялся доступ к сети интернет. Время в таблице указано Московское. С учетом предоставленных данных по указанным временным периодам пояснил, что с адреса: <адрес>, осуществлялся выход в сеть интернет, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (точка доступа: 10.ДД.ММ.ГГГГ:XVPN; начало сессии 18 часов 39 минут 30 секунд; окончание сессии 23 часа 08 минут 22 секунды; продолжительность сессии 04 часа 28 минут 52 секунды; IP-адрес <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ (точка доступа: 10.ДД.ММ.ГГГГ:XVPN; начало сессии 17 часов 55 минут 29 секунд; окончание сессии 20 часов 18 минут 35 секунд; продолжительность сессии 02 часа 23 минуты 06 секунд; IP-адрес <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ (точка доступа: 10.ДД.ММ.ГГГГ:XVPN; начало сессии 14 часов 20 минут 32 секунды; окончание сессии 15 часов 22 минуты 19 секунд; продолжительность сессии 01 час 01 минута 47 секунд; IP-адрес <данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т.2 л.д.56-59);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, переданные сопроводительным письмом из ГСУ СК РФ по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» получены регистрационные данные, IP-адреса создания и администрирования, абонентские номера учетной записи страницы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: <данные изъяты> с ник-неймом «Александр Мытищи», кроме того, получены сведения об абоненте, осуществлявшем соединения с IP-адресов: <данные изъяты>; актом проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому осуществлен вход в сеть интернет в целях осмотра и фиксации информации, имеющейся на интернет-странице «Александр Мытищи» социальной сети «ВКонтакте» по веб-адресу: «<данные изъяты>», находится в открытом доступе для широкого круга лиц. В процессе осмотра указанной страницы обнаружены публикации и видеоматериалы, которые записаны на оптический диск (т.1 л.д.19-193);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, переданные реестром № на корреспонденцию УФСБ России по городу Москве и Московской области для доставки адресату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получены сведения на ФИО5 об используемом им номере телефона, аккаунтах в социальных сетях и мессенджере «Телеграмм» (т.1 л.д.194-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно:

мобильный телефон Nokia, кнопочный, черно-белого цвета;

системный блок в корпусе черного цвета с многочисленными потертостями. В ходе осмотра системного блока также произведен осмотр страницы социальной сети «Вконтакте» пользователя «Александр Мытищи», в ходе которого в открытом доступе на указанной станице осмотрены публикации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен интернет-ресурс сайта «Российская газета» (www.rg.ru), статья от ДД.ММ.ГГГГ «В Минобороны РФ опровергли заявления Киева об убийствах мирных жителей в Буче» (т.2 л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов от 1 марта 2023 года, из которого следует, что осмотрен интернет-ресурс сайта «Официальный интернет-портал правовой информации» (http://pravo.gov.ru), а именно электронной страницы официального опубликования Федерального закона от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (т.2 л.д.203-205);

- ответом на запрос Заместителя начальника Главного оперативного управления ГШ ВС РФ от 5 августа 2022 года № 312/5/8605, из которого следует, что основной целью специально военной операции является оказание помощи народу Луганской и Донецкой народных республик. Задач, направленных на борьбу с мирным гражданским населением Украины, военнослужащим ВС РФ не ставится; сведения о причастности военнослужащих ВС РФ к случаям насильственных действий в отношении мирного гражданского населения на территории Украины, целенаправленному уничтожению объектов гражданской и социальной инфраструктуры в городах Буча, Ирпень и Чернигов, а также иным военным преступлениям не соответствуют действительности (т.2 л.д.211);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование экспертов поступили акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены объекты, подлежащие исследованию записи, опубликованные:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 (объект №),

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 (объект №),

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 (объект №),

в учетной записи «<данные изъяты>», представляющие собой текст пользователя «Александр Мытищи», а также прикрепленные гиперссылки.

Эксперты считают, что:

в объектах № содержится информация о действиях Вооруженных сил Российской Федерации, выраженная в форме утверждения о совершении военнослужащими ВС РФ массового физического уничтожения гражданского населения в ходе специальной военной операции на территории Украины;

в объектах №, 2, 3 информация о совершении военнослужащими ВС РФ массового физического уничтожения гражданского населения в ходе специальной военной операции на территории Украины выражена в форме утверждений;

коммуникативной целью публикатора объектов № является информирование адресатов о совершении военнослужащими ВС РФ массового физического уничтожения гражданского населения в ходе специальной военной операции на территории Украины;

в объектах № содержатся высказывания, негативно характеризующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации как фашистские, а также содержащие утверждения об осуществляемых. Вооруженными Силами Российской Федерации массовых убийствах гражданского населения (мирных жителей) Украины;

в объектах № содержатся признаки возбуждения ненависти и вражды в отношении военнослужащих ВС РФ по признаку принадлежности к социальной группе;

в объекте № содержатся признаки возбуждения политической ненависти и вражды в отношении Президента РФ Путина В.В. как Верховного главнокомандующего ВС РФ;

в объекте № содержатся признаки возбуждения ненависти и вражды в отношении русских по признаку национальной принадлежности (т.2 л.д.132-142).

Доводы стороны защиты об исключении из доказательств заключение экспертов № по тем основаниям, что невозможно установить вправе ли организация, проводившая экспертизу, была ее проводить и являются ли эксперты работниками этой организации, выводы экспертов, по мнению защитника, не соответствуют существующим методикам и методическим рекомендациям, научно и методически не обоснованы и т.д., к тому же подсудимый с постановлением о назначении данной экспертизы был ознакомлен после ее проведения.

Несвоевременное ознакомление ФИО5 с постановлением о назначении экспертизы, не свидетельствует о существенном нарушении прав подсудимого, поскольку, в ходе дальнейшего расследования он и его защитник имели возможность реализовать свои права, предусмотренные ст.198 УПК РФ, и не были лишены возможности заявить ходатайство о производстве дополнительной либо повторной экспертизы, а также о вызове и допросе эксперта.

Экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений в связи с чем заключение экспертов является допустимым доказательством по делу, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выводы экспертов являются непротиворечивыми и понятными. Экспертам были разъяснены положения ст.57 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты о правильности выводов экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в основу приговора кладет указанное заключение, учитывая при этом, что заключение содержит исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, при этом его выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз. Суд отмечает, что данное заключение не содержит противоречий, его выводы логичны и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам в связи с чем оснований не доверять ему не имеется. В связи с вышеуказанным, оснований для его исключения судом не усматривается, а доводы стороны защиты признаются судом необоснованными.

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключение экспертов, которое приведено как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объеме отвечает требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушений, конкретизируют обстоятельства произошедшего, показания свидетелей не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, у которого судом не выявлено причин для самооговора, поэтому суд кладет показания ФИО5, наряду с другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания самого подсудимого ФИО5, в объеме признания фактических обстоятельств дела в части размещения сведений, суд считает, что они достоверны и правдивы. Суд считает, что изложенные выше преступления подтверждены письменными документами и вышеприведенными показаниями названных свидетеля и специалиста. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», ход и результаты которого нашли отражение в соответствующих документах, переданы следователю на основании соответствующего постановления в установленном порядке. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Так объективная сторона преступления выражается в публичном распространении под видом достоверных заведомо ложных сведений, содержащих данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, граждан России и поддержания мира и безопасности.

Публичные действия это те, которые стали достоянием более чем одного человека или неопределенного круга лиц. Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет») обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

Преступление считается оконченным с момента публичного распространения хотя бы одного обращения независимо от того, удалось ли побудить других граждан к осуществлению противоправных действий.

Так в ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 разместил на своей персональной странице в социальной сети «В Контакте» под именем «Александр Мытищи» имеющей электронный адрес: https://vk.com/id96783177, которая доступна неопределенному кругу лиц, публикации, не соответствующими действительности и опровергнутые Министерством Обороны РФ, то заведомо ложную информацию о совершении Вооруженными Силами Российской Федерации противоправных действий на территории Украины, тем самым дискредитируя Вооруженные Силы Российской Федерации.

ФИО5 преподнес неопределенному кругу лиц информацию, как достоверную, то есть правдивую и проверенную, не подлежащую сомнению, используя при этом в своих публикациях приемы убеждающего психологического воздействия на адресата, целью которых являлось формирование негативного эмоционально-смыслового отношения.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 выразил свое субъективное мнение, а также что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на распространение заведомо ложной информации, являются необоснованными и опровергнуты исследованным в судебном заседании заключением экспертов.

В ходе производства по делу установлено, что информация, распространенная ФИО5 под видом достоверной, не соответствовала действительности, получена не из официального источника и носила заведомо недостоверный характер.

Доводы ФИО5 о формировании собственного мнения, вины последнего не исключают, поскольку его мнение было публично распространено под видом достоверного.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому доводы подсудимого о том, что, по его мнению, иные лица распространяют заведомо ложную информацию, не могут повлиять на оценку законности принимаемого судом решения, и не являлись предметом судебного разбирательства.

Вопреки доводам ФИО5, право на свободу поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом в силу положений ч.3 ст.55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд принимает во внимание, что позиция Президента Российской Федерации о целях и задачах специальной военной операции с 24 февраля 2022 года была официально доведена до граждан Российской Федерации не только через средства массовой информации, путем обращения Президента Российской Федерации к нации, но и официально опубликована на официальном сайте Кремля.

Публичный характер размещенных ФИО5 информационных материалов подтверждается тем, что каждый из материалов находился в свободном доступе не только для подписчиков аккаунта ФИО5, но и неограниченному кругу лиц, пользователей информационной-телекоммуникационной сети «Интернет».

О наличии умысла ФИО5 на совершение инкриминируемых деяний свидетельствует неоднократное размещение им информационных материалов в интернет-ресурсах под видом достоверных сведений заведомо ложной информации.

О наличии у ФИО5 мотива политической ненависти свидетельствует, что он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, размещал материалы, содержащие его негативное и враждебное отношение к действующей власти Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, а также к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом суд принимает во внимание, что выражение своего мнения в рамках права на свободу слова и выражений само по себе не абсолютно и может быть ограничено при определенных обстоятельствах, несмотря на то, что в соответствии с п.1 ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ, предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, законодатель, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности общества и государства Российской Федерации, безопасных условий их существования, при введении в действие ст.207.3 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, руководствовался положениями п.3 ст.55 Конституции РФ об ограничении права и свободы человека и гражданина в указанных и предусмотренных ею целях.

Проанализировав доводы стороны защиты, суд полагает, что ни один из них ни в отдельности, ни в совокупности, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого, к которым суд пришел с учетом оценки доказательств, изложенных выше в приговоре.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно ФИО5 совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и квалифицирует его действия:

- по п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, так как он совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам политической ненависти и вражды, ненависти и вражды в отношении социальной группы;

- по п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, так как он совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы;

- по п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, так как он совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы, по мотивам национальной ненависти и вражды.

Приходя к выводу о виновности ФИО5, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которой подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, на основании чего суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкие преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, что учитывается судом при назначении наказания, в том числе учитывается его возраст и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, ввиду преклонного возраста последней, ФИО5 является кормильцем и человеком, который оказывает ей помощь, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает показания матери подсудимого – ФИО2., которая охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны, как хорошего, заботливого и внимательного сына, добровольно оказывающего помощь бездомным животным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотива и способа их совершения, личности подсудимого, с учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в первую очередь, исходя из целей назначения наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, лишь при назначении подсудимому самого строгого вида наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 207.3 УК РФ за каждое из преступлений, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, как и оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что только данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению ФИО5

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч.2 ст.207.3 УК РФ является обязательным.

С учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», назначая срок за каждое преступление в пределах санкции статьи.

Поскольку ФИО5 совершена совокупность тяжких преступлений, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не выявлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно положениям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, следует назначать отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены, меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что системный блок в корпусе черного цвета с многочисленными потёртостями, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ квартиры, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.47-51), признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.177) является орудием преступления, что также содержится в предъявленном ФИО5 обвинении, то есть использовался для совершения преступлений в связи с чем, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Согласно судебной психолого-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-157), эксперты пришли к выводу, что в случае осуждения ФИО5, в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, подсудимый нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ.

С учетом заключения эксперта, которое суд признает обоснованным, а выводы достоверными, не усматривая оснований для оказания недоверия, суд, признавая ФИО5 виновным, и, принимая во внимание положения ч.1 ст.22 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО5 наряду с основным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания им лишения свободы.

Согласно положениям ч.3 ст.128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания подозреваемого. Из материалов уголовного дела усматривается, что фактическое задержание ФИО5 совпадает с днем вынесения протокола задержания подозреваемого в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-73, 74).

Таким образом, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения, назначенного судом наказания, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО5 суд оставляет прежней в виде заключения под стражу, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется, с зачетом в срок отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ, время его нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершение трех преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на ДВА года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на ТРИ года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на три года, исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания ФИО5 исчислять с момента отбытия основного наказания.

Назначить ФИО5 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания им лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, переданные сопроводительным письмом из ГСУ СК РФ по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, включая CD-R и DVD-RW диски, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 19-193, т.2 л.д.188-189) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- системный блок в корпусе черного цвета с многочисленными потёртостями (т.2 л.д.177) - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор подлежит обжалованию в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Локтионова М.В.