Решение по делу № 2-920/2022 от 02.11.2022 | Рассказовский районный суд (Тамбовская область)

Категория дела О взыскании денежных средств в виде компенсации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ООО «Вайлдберриз» о включении в наследственную массу наследодателя А., умершей дд.мм.гггг, и признании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как видно из материалов дела, между ИП А. и ООО «Вайлберриз» был заключен договор на реализацию товара на условиях ОФЕРТЫ о реализации товара на сайте WILDBERRIES. Судом в судебном заседании было обозрен личный

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На этом основании, суд полагает требования истца о включении товара, указанного истцом в исковом заявлении и истребовании его у ответчика подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств и возврате товара – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-920/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств и возврате товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ООО «Вайлдберриз» о включении в наследственную массу наследодателя А., умершей дд.мм.гггг, и признании права собственности на денежные средств в размере 1 052 610,63 рублей руб. и имущество согласно перечню; обязании ответчика вернуть товар ФИО2 согласно перечню и взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 052 610,63 рублей руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг умерла А. Истец ФИО2 является отцом А. и единственным наследником, принял наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Между ООО «Вайлберриз» и ИП А. был заключен договор на реализацию товара на условиях оферты. Данный договор является договором комиссии. Согласно условиям данного договора ИП А. передала ответчику на реализацию товар. Договор с ответчиком прекращен в связи со смертью А., права и обязанности по договору комиссии не входят в состав наследства, т.е. наследник не является комитентом по договору комиссии вместо наследодателя. Однако, в порядке универсального правопреемства истцу перешло право собственности на переданные наследодателем ответчику для реализации товары, а также денежные средства, полученные от реализации данных товаров. Истец, как собственник товара и денежных средств, направил ответчику требование от дд.мм.гггг о возврате нереализованного товара и денежных средств, полученных от реализации товаров, однако на данное требование ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО3 на иске настаивает.

Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» ФИО4 исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус г. Рассказово и Рассказовского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района ФИО5, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А., умершей дд.мм.гггг. Истец получил свидетельства о праве на наследство на автомобиль и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю.

Как видно из материалов дела, между ИП А. и ООО «Вайлберриз» был заключен договор на реализацию товара на условиях ОФЕРТЫ о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

По указанному договору продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Согласно условиям ОФЕРТЫ о реализации товара на сайте WILDBERRIES, договор на условиях оферты признается заключенным между Вайлберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия Оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз Товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее.

Факт передачи ИП Носковой (после замужества – А.) В.Н. товара ООО «Вайлберриз» подтверждается счетами-фактурами, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Фактически, между ИП А. и ООО «Вайлберриз» был заключен договор комиссии.

Согласно ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства не входят, в том числе, права и обязанности, возникшие из договоров комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ).

В силу ст.1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие: отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором; смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае же смерти комитента договор комиссии не прекращается. Комиссионер обязан продолжать исполнение данного ему поручения до тех пор, пока от правопреемников не поступят надлежащие указания.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку права и обязанности по договору комиссии не входят в состав наследства, истец не может являться комитентом по договору комиссии вместо наследодателя.

Однако, в порядке универсального правопреемства ФИО2 перешло право собственности на переданные наследодателем А. ответчику для реализации товары, а также денежные средства, полученные от реализации данных товаров.

ФИО2 направил в адрес ООО «Вайлдберриз» требование от дд.мм.гггг о возврате нереализованного товара и денежных средств, полученных от реализации товаров, с приложением банковских реквизитов для перевода денежных средств, что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Данное требование ответчиком не исполнено, что не оспаривается представителем ответчика.

В связи с тем, что наследник потребовал возврата денежных средств и остатков нереализованного товара, принадлежащего наследодателю, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств и имущества у себя.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом в судебном заседании было обозрен личный кабинет А., в котором содержатся сведения об остатке нереализованного товара. Данные сведения сверены судом с отчетами, представленными истцом на бумажном носителе, и признаны совпадающими с представленным истцом списком имущества, подлежащего истребованию у ответчика.

За период с момента смерти наследодателя А., умершей дд.мм.гггг, по день вынесения решения суда, ответчиком частично был реализован товар, принадлежащий наследодателю и перешедший в собственность истца в порядке наследования.

Денежные средства, вырученные за проданный товар, перечислялись ООО «Вайлдберриз» на счета, открытые на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк, однако возвращались плательщику, что подтверждается предоставленными ПАО «Сбербанк» платежными поручениями. Общая сумма денежных средств, перечисленных А. и возвращенных ООО «Вайлдберриз»составляет 1 052 610,63 руб.

Данные денежные средства принадлежат наследнику ФИО2 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 27484 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств и возврате товара – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя А., умершей дд.мм.гггг и признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 Н.чем на денежные средства в размере 1 052 610,63 рублей и имущество переданное, А. ООО «Вайлдберриз» на реализацию.

Обязать ООО "Вайлдберриз" вернуть ФИО2 чу товар согласно перечню:

<данные изъяты>

Взыскать с ООО "Вайлдберриз", ИНН <***>, в пользу ФИО2 ча денежные средства в размере 1 052 610,63 рублей.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу ФИО2 ча судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 484 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 г.

Судья А.В.Мосина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →