№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
представителя администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес> ФИО1,
ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3,
третьего лица ФИО4,
представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к
администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес>,
МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>,
ФИО3,
ФИО2
о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6, в котором просило суд взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.л.д. 2-3).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО6 был заключен договор кредитной карты №, ему была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП7.27 с кредитным лимитом до <данные изъяты> руб. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ТБанк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ТБанк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 (позиция в акте приема-передачи №). Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп, из них кредитная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> коп., иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб. При проверке ИНН и паспорта заемщика на действительность истцом установлено, что паспорт и ИНН недействительны с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец полагает, что должник умер. Согласно информации с сайта https://нотариат.рф наследственное дело отсутствует. Истцом было установлено, что должник при жизни имел на праве собственности жилое помещение по адресу <адрес>, в котором был зарегистрирован и проживал. Истец полагает, что имущество должника в виде недвижимости и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в банках, является выморочным.
Судом установлено, что в состав наследства ФИО6 входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой <данные изъяты> коп., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты> коп., а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>, на счете в АО «ТБанк» в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 47-48, 129, 131)
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес>; в качестве третьих лиц привлечены сестры ФИО6 – ФИО4, ФИО7, являющие сособственниками по 1/3 доле у каждой в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, а также на жилой и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (л.д.л.д. 87-88, 89-90, 102).
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (л.д. 142).
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СБербанк, АО «ТБанк» (л.д. 187).
Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО8 состоял в браке с ФИО3, у ФИО6 также имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30-31).
Определениями суда, занесенными в протоколы предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, орган опеки и попечительства администрации <адрес> привлечен к участию в деле для дачи заключения по делу.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> в суд представителя не направило, представитель названного ответчика направил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просил установить способ исполнения - путем обращения взыскания на находящиеся на счетах наследодателя денежные средства самостоятельно истцом или путем присуждения денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в счет погашения задолженности по кредитному договору, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя за невозможностью исполнения в недостающей части (л.д.л.д. 153-155).
Третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещавшаяся судом по адресу регистрации, за судебной корреспонденцией в почтовое отделение не явилась.
АО «ТБанк», ПАО Сбербанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не правили.
ПАО Сбербанк ранее направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО3, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, иск не признала, указала, что она не имеет намерения принимать наследство супруга ФИО6, а также не имеет намерения обращаться за оформлением наследственных прав в интересах несовершеннолетнего.
Представитель администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение ФИО1 полагала иск к администрации не подлежащим удовлетворению, поскольку выморочным наследство ФИО6 не является, имеется наследник по закону первой очереди - несовершеннолетний ФИО2, законный представитель которого от причитающегося ему наследства в установленном законом порядке не отказывалась.
Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> ФИО5 пояснила, что законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2 действительно не обращалась в органы опеки и попечительства с вопросом о выдаче несовершеннолетнему ФИО2 разрешения на отказ от наследственного имущества. Срок от отказа от наследства пропущен. Несовершеннолетний ФИО2 не реализовал в установленный шестимесячный срок свое право на принятие наследства в виду бездействия законного представителя. Между тем, если несовершеннолетний будет признан наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО6, обремененного кредитными обязательствами, превышающими стоимость наследственного имущества, то принятие наследства несовершеннолетним будет противоречить его интересам.
Третье лицо ФИО4 полагала, что отказ законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 от причитающегося ему наследства будет противоречить его интересам.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение органа опеки, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Пунктом 4 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.
Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО6 на основании его заявления-анкеты заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом до <данные изъяты>. (л.д.л.д. 9, 11, 12).
Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора не ограничен.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставил ФИО6 заключительный счет, в котором сообщал об истребовании всей суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и о расторжении договора (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ТБанк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ТБанк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 (позиция в акте приема-передачи №). Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп, из них кредитная задолженность – <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., иные платы и штрафы – <данные изъяты>. (л.д.л.д. 14,15)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалась (л.д. 16).
Как указано выше, судом установлено, что в состав наследства ФИО6 входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> коп., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> коп, на счете в АО «ТБанк» в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> коп.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, отказалась от причитающегося ему наследства, отказ совершен с разрешения органов опеки и попечительства и принят нотариусом.
Поскольку иных долговых обязательств наследодателя перед кредитными организациями судом на основании материалов дела и дополнительных истребованных судом сведений не установлено, суд приходит к выводу о том, что интересам ребенка принятие наследства отвечает.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник по закону первой очереди - несовершеннолетний сын ФИО6 – ФИО2, и определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО6 в полном объеме, поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения между АО «ТБанк» и наследодателем ответчика ФИО6 договора кредитной карты, обязательства, вытекающие из указанного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, доказательств возврата займа не представлено, а стоимость принятого ответчиком ФИО6 наследства позволяет удовлетворить требования АО «ТБанк» по настоящему делу.
Как указано выше, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> заявлено об истечении срока исковой давности.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше положения закона, а также Условия обслуживания кредитных карт, суд отклоняет довод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку пропущенным он не является, т.к., исходя из даты выставления АО «ТБанк» заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, даты направления в суд искового заявления, срок исковой давности, равный трем годам, не истек.
Кроме того, администрация муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО3 надлежащими ответчиками по делу не являются, поскольку наследство ФИО6 выморочным не является, ФИО3 наследство ФИО6 не принимала, следовательно в иске к указанным ответчиком надлежит отказать.
С ответчика ФИО2 в лице законного представителя в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ВО №, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований к администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО3 ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья __________________ Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья __________________ Алешина Н.С.