Дело № 2-1708/2023

УИД: 37RS0007-01-2023-002064-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 81 день с момент заключения договора.

Между ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, ответчик обязан был возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил ООО «АйДиКолект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил досудебную претензию о необходимости выплаты имеющейся задолженности. Однако ФИО1 на направленную ему претензию не отреагировал, имеющийся у него долг не погасил. Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) задолженность составила 76407 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 965 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43602 рубля 12 копеек; сумма задолженности по штрафам и пени - 2840 рублей 68 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную сумму задолженности в размере 76407 рублей 80 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить пропуск срок исковой давности, в связи с чем, в иске отказать. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО МКК «Платиза.ру», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (ООО) и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» ( ООО) оферты и последующего ее акцепта кредитором, посредством предоставления заемщиком кредитору своего номера телефона, паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа выбранным заемщиком способом. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации и (или) иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан его сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

По условиям договора займа ответчику ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 30 дней. Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. Процентная ставка по кредиту составила 346, 75 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик несет ответственность в виде пени. Размер пени за неиспользование или ненадлежащее использование заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, и составляет:

20% со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты;

до 0,1 % за каждый день нарушения обязательства со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (ООО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному дополнительному соглашению строка Индивидуальных условий – «Срок действия договора, срок возврата займа» изложена в следующей редакции «Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата займа составляет 60 дней с момента заключения Договора».

Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 30000 рублей подтверждается выпиской о переводе на номер карты 481776*****4669, ордер операции АR.2019/04-4t36234c-330b-482d-8052-4d9b00a8223c ( л.д. 9- оборот)

Получив денежные средства в определенном в Договоре сторон размере, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором порядке и сроки не выполнил.

В п.12 Общих условий договора потребительского займа, п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора переуступить права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» ( ООО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ( реестр уступаемых прав) (Приложение №).

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о смене кредитора, направив в его адрес уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76407 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29965 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43602 рубля 12 копеек; сумма задолженности по штрафам и пени - 2840 рублей 68 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По условиям Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительного соглашения к данному Договору от ДД.ММ.ГГГГ год срок возврата займа составлял 60 дней с момента заключения Договора. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика сумму долга и проценты, займодавец узнал о нарушении своих прав, поэтому именно с этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа, направив заявление почтой.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1, право требования по которому перешло к ООО «АйДи Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76407 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, где он указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

С настоящим исковым заявление ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ ( посредством направления почтовой корреспонденции).

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом указанной правовой нормы и обстоятельств дела, суд полагает, что на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности составлял 1 го<адрес> месяцев 14 дней. В период действия судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный срок не тек. С ДД.ММ.ГГГГ возобновилось его течение в оставшейся части (то есть 1 год 7 месяцев и 16 дней), которая закончилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском имело место за пределами сроками исковой давности (то есть фактически через год после его истечения).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины и иных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.