Решение по делу № 2-1333/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД:34RS0007-01-2025-001849-71

Дело № 2-1333/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Пугач И.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

29 мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между «ФИО8) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДАТА ИЗЪЯТА между «ФИО10 ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого «ФИО9) уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 на задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 155135 рублей 94 копейки. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредиту было внесено 22913 рублей 83 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 155135 рублей 94 копейки, состоящую из основного долга в размере 39629 рублей 56 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере115506 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании просили отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Также указали, что денежные средства в размере 22913 рублей 83 копеек в период с 18 февраля 2020 года по 25 ноября 2020 года были взысканы с расчетных счетов ФИО1 принудительно в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 июня 2011 года, который определением мирового судьи от 18 ноября 2020 года был отменен по его заявлению.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2011 года между КБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 20000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 11 % +0,89%годовых (л.д.11,12,13,14).

В заявлении к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт ««ФИО6, Тарифах по картам «ФИО7 выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (л.д.11-13,14,17,18,19,23,24-29).

Следовательно, в тексте заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента (л.д.12-13,14).

Банк, проверив платежеспособность ФИО1, открыл банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО11) и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО13) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.11-12).

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из подписанной ФИО1 анкеты на получение карты, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением Договора кредитной карты будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д.14).

В силу п.п. 5.5, 5.8 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта, задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления Банком подлежащих уплате клиентов за пользование кредитом процентов, плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием Карты (её реквизитов); оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями (в случаях, предусмотренных тарифами); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

Кредит предоставляется банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций, указанных в п.5.5 Условий и осуществляемых (полностью или частично). За пользование кредитом начисляются проценты по ставке определённой Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по Основному долгу. Проценты рассчитывается за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой-годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году (л.д.24-29).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета –выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при её наличии), рассчитанных со дня, следующего за днём выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счёта-выписки, указанный в нём включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счёта (при наличии таковых) и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учётом положений Условий (л.д. 37,38).

Ответчик ФИО1 получил кредитную карту, активировал её, воспользовался предоставленными кредитными средствами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20 февраля 2019 года между «ФИО14 и ООО «Феникс» был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав требований, на основании которого «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Феникс» права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 (л.д. 30-32,33-35,36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 178049 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 50 копеек. Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ по делу был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 76,77,78).

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 155135 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рублей 36 копеек. Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ по делу был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.51,52,63,64,65,66,67).

05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 50).

ООО «ПКО «Феникс» представило суду сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о полном погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено (л.д. 37,38).

Согласно представленному истцом ООО «ПКО «Феникс» расчету, задолженность ответчика ФИО1 за период с 09 апреля 2012 года по 20 февраля 2019 года составляет 155135 рублей 94 копейки и состоит из основного долга в размере 39629 рублей 56 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 115506 рублей 38 копеек (л.д. 4-5,10,20-21).

Проверяя доводы стороны ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

ООО «ПКО «Феникс» были переданы права требования к ФИО1 о выплате заемных средств по договору цессии, однако по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО «Феникс») узнали или должны были узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес ФИО1, материалы дела не содержат. Из приложенного к иску требования о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и получения ответчиком.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, суд полагает необходимым для определения срока исковой давности к требованиям о задолженности руководствоваться представленными истцом выписками.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что последняя операция по списанию денежных средств по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была произведена ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3440 рублей 00 копеек (л.д.20-21). Кредит был предоставлен ФИО1 сроком на 12 месяцев до ДАТА ИЗЪЯТА. Соответственно право истца заявить требование о взыскании с ФИО1 суммы долга в установленные законом сроки действовало до ДАТА ИЗЪЯТА.

Заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА поступило на судебный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами установленного законом срока. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 178049 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 50 копеек. Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ по делу был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 76,77,78).

В свою очередь, как усматривается из заявления ФИО1 и предоставленной им справки по движению денежных средств по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденному на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 22913 рублей 83 копеек была взыскана с ответчика ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА принудительно на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.79).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку с момента последнего платежа (пополнения счета) ДАТА ИЗЪЯТА до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет. Денежные средства в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА были взысканы с ФИО1 принудительно на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА был отменен.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43).

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, иск ООО «ПКО «Феникс» предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, поэтому ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 июня 2011 года за период с 09 апреля 2012 года по 20 февраля 2019 года в размере 155135 рублей 94 копейки следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 5654 рубля 00 копеек, что подтверждается копиями платежного поручения №9298 от 26 марта 2025 года, платежного поручения №228962 от 11 сентября 2019 года, платежного поручения №1591 от 02 июля 2021 года (л.д.6,7,8), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то суд считает необходимым, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5654 рубля 00 копеек также отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ) о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 08 июня 2011 года с «ТРАСТ» (ПАО) за период с 09 апреля 2012 года по 20 февраля 2019 года в размере 155135 рублей 94 копеек, состоящей из основного долга в размере 39629 рублей 56 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 115506 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5654 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 29 мая 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко