УИД 77RS0006-02-2023-014294-44
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/2024 по иску ФИО1 к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указав, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № П-2964 от 15.12.2022 на общую сумму сумма, оплачены 29.12.2022 в 18:34 часов, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк. 15.12.2022 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № П-2964 от 15.12.2022 на общую сумму сумма, оплачены 15.12.2023 в 18:52, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк. 29.12.2023 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг на общую сумму сумма, оплачены 29.12.2023 в 19:01, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк. 26.01.2023 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг на общую сумму сумма, оплачены 26.01.2023 в 19:01, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк. 16.02.2023 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг на общую сумму сумма, оплачены 16.02.2023 в 19:05, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк. Также в декабре 2022 года истцом подписана доверенность на представление интересов в административных, судебных и правоохранительных органах. Полномочия по этой доверенности были переданы фио, который должен был заниматься ведением трех дел истца, но не делал этого, не являлся на судебные заседания, что являлось причиной неоднократных отложений судебных заседаний, не разъяснял значени совершаемых действий, связанных с выполнением поручений истца по договорам об оказании услуг. 23.10.2023 истцом направлена претензия в адрес ответчика, в которой истец заявил о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответа не последовало. Поэтому истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № П-2964 от 15.12.2022 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 15.12.2022 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 29.12.2023 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 26.01.2023 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 16.02.2023 на сумму сумма; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам об оказании услуг в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% присужденной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Представитель ответчика ООО «Московская коллегия защиты прав» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу требований ст. 32 указанного Закона РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалми дела, между сторонами заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:
- договор об оказании юридических услуг № П-2964 от 15.12.2022 на сумму сумма,
- договор об оказании юридических услуг от 15.12.2022 на сумму сумма,
- договор об оказании юридических услуг от 29.12.2023 на сумму сумма,
- договор об оказании юридических услуг от 26.01.2023 на сумму сумма,
- договор об оказании юридических услуг от 16.02.2023 на сумму сумма
Как указывает истец, в декабре 2022 года истцом составлена доверенность на представление интересов в административных, судебных и правоохранительных органах. Полномочия по этой доверенности были переданы фио, который должен был заниматься ведением трех дел истца, но не делал этого, не являлся на судебные заседания, что являлось причиной неоднократных отложений судебных заседаний, не разъяснял значений совершаемых действий, связанных с выполнением поручений истца по договорам об оказании услуг.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство существенного нарушения ответчиком условий договоров, заключенных между сторонами, то суд, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, считает необходимым расторгнуть договор об оказании юридических услуг № П-2964 от 15.12.2022 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 15.12.2022 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 29.12.2023 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 26.01.2023 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 16.02.2023 на сумму сумма, заключенные между ФИО1 и ООО «Московская коллегия защиты прав».
Принимая во внимание вышеизложенное суд, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам в общем размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя сам по себе презюмирует обязанность компенсировать моральный вред, с ООО «Московская коллегия защиты прав» суд взыскивает компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, существа нарушения прав истца в качестве потребителя, степени и характера физических и нравственных страданий истца, требований разумности, добросовестности и справедливости.
Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (1180 000,00 + 300 000,00) / 50%).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 15 900,00 (15 600,00 + 300,00)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № П-2964 от 15.12.2022 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 15.12.2022 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 29.12.2023 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 26.01.2023 на сумму сумма, договор об оказании юридических услуг от 16.02.2023 на сумму сумма, заключенные между ФИО1 и ООО «Московская коллегия защиты прав».
Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) уплаченные по договорам об оказании услуг денежные средства в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» (ИНН <***>)в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Овчинникова