Дело №2-4353/2025
УИД: 48RS0002-01-2025-000658-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Лагуты К.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Ю.Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на сумму 119 000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На момент направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляла 109 617,40 руб. К имуществу умершего М.Ю.Л. было открыто наследство. Просят взыскать с наследников, в пределах наследственного имущества М.Ю.Л.: просроченную задолженность в размере 109 617,40 руб., состоящую из 109 617,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; государственную пошлину в размере 4 289 рублей.
07.03.2025 определением Октябрьского районного суда г. Липецка к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
20.05.2025 заочным решением удовлетворены заявленные требования АО «ТБанк».
17.09.2025 определением суда вышеуказанное заочное решение отменено, в связи с поступлением заявления ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о взыскании с ФИО1 по отменённому заочному решению денежных средств в размере 12 590,07 руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) М.Ю.Л. заполнено заявление-анкета о выпуске кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.68 и индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Истцом акцептовано заявление-анкета (оферта) М.Ю.Л. и между сторонами заключен договор кредитной карты № в соответствии с которыми: до 300 000руб. – лимит задолженности (п.1 условий), процентная ставка определена в размере: 0% на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 55дней, 27,89% на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 49,9% на платы и снятие наличных и прочие операции (1.4 условий и п.1.1-п.1.3 тарифного плана), минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.6 условий), неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (п.7 тарифного плана и 12 условий)
Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписи заемщика в индивидуальных условиях договора.
Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив М.Ю.Л. карту с кредитным лимитом 119 000 руб., которой М.Ю.Л. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.
М.Ю.Л. нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил минимальные платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, в адрес клиента был направлен заключительный счет на сумму 109 617,40 руб., по состоянию на (дата).
Требования истца в добровольном порядке не исполнено, доказательств иного сторонами не предоставлено.
М.Ю.Л. умер - (дата).
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 наследниками, изъявившими желание о принятии наследственного имущества являются: ФИО1 - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>. М.Р.М.(мать), М.Л.В. (<данные изъяты>), М.Л.В. (<данные изъяты>) отказались от наследства.
В связи с чем, к участию в деле, в соответствии с определением суда от (дата), привлечены в качестве ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Вместе с тем, согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, наследниками первой очереди являются <данные изъяты>: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а ФИО1 (<данные изъяты>) является <данные изъяты>.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 свидетельства о принятии наследства ФИО1 не выдавалось, поскольку он является наследником второй очереди, а наследство принято наследниками первой очереди.
С учетом изложенного, <данные изъяты> - ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками в равных долях (по <данные изъяты>) умершего (дата) М.Ю.Л., принявшими наследство и соответственно надлежащими ответчиками по вышеуказанному делу.
ФИО1 (брат) является ненадлежащим ответчиком, поскольку он наследство не принимал.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175ГК РФ.).
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В состав наследства входят: квартира по адресу – <адрес>; квартира по адресу – <адрес>; автомобиль <данные изъяты>.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору кредитной карты, по состоянию на (дата) задолженность составляет 109 617 руб. 40 коп.
Ответчиками, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств частичного (полного) погашения задолженности в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
Кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд признает требования АО «ТБанк» о взыскании задолженность по договору кредитной карты №, по состоянию на (дата), с наследников первой очереди: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 109 617 рублей 40 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В требованиях АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору кредитной карты № следует отказать, поскольку является наследником второй очереди и не принимал наследство.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 4 289 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в сумме 109 617 рублей 40копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 рублей.
В требованиях АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) отказать.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) К.П. Лагута
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>