Дело № 2-192/2023
УИД 32RS0011-01-2023-000192-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Чубченко А.М.,
при секретаре Ивановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой передано истцу по договору уступки прав (требований)(цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280600 руб. 78 коп., а так же понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6006 руб. 01 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего за указанный период образовалась указанная в иске задолженность. Права требования по указанному кредитному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований)(цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ были преданы истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
На основании данного договора заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом на дату открытия договора 37965 рублей 00 копеек, которая была активирована, и в период 2008-2013 г.г. по ней произведены операции по снятию и внесению денежных средств, отраженные в расчете задолженности и выписке по лицевому счету.
Последняя операция по оплате кредита заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекращено.
Указанные обстоятельства подтверждаются как расчетом и выпиской, представленными истцом, так и не оспариваются ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований)(цессии) № rk-041019/1627, на основании которого по акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № было передано ООО «Феникс», в размере 280600 руб. 78 коп.
Материалы дела содержат уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности в указанной сумме, однако подтверждения направления данных документов ФИО1 суду не представлено. В своем пояснении по существу дела ООО «Феникс» указало, что не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в самом расчете указано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма заявленная ко взысканию 280600 руб. 78 коп. состоит из основного долга - 35464 руб. 33 коп., процентов – 244436 руб. 45 коп., штрафов – 700 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 33 Злынковского судебного района Брянской области о взыскании указанной задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что в соответствии с п. 2.2.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, в соответствии с п. 4.4.13.2 общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Судом установлено, что последний ежемесячный платеж по кредитному договору заемщиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в ноябре 2020 года, а после его отмены (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок предъявления требований к заемщику.
Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО1 ФИО5 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой передано истцу по договору уступки прав (требований)(цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280600 рублей 78 копеек, а так же понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6006 рублей 01 копейка, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
А.М. Чубченко