Решение по делу № 2-155/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № судебных расходов.

Дело № 2-155/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область 21 апреля 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Кориной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего ФИО4, муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору № судебных расходов,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд к наследственному имуществу умершего ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, пользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 15382,34 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору перед Банком составляет 15382,34 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Ссылаясь на положения ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, ст.ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П, № 353-ФЗ от 21122013 «О потребительском кредите (займе), просил взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО4 задолженность в размере 15382 рубля 34 копейки, и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Зетта страхование жизни» (ранее ОАО СК «Альянс»).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2, ФИО3.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ООО «Зетта страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в лице законного представителя отдела опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Магадана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, направили заявление в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутсвие.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 11995,24 рублей сроком на 12 месяцев под 34,10% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1194 рублей; ежемесячный платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор №-П Уступки прав требований (Цессии), на основании которого права требования по договору № № в сумме 15 382,34 рубля перешли к ООО «Феникс», согласно п.1.1.1 которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и не исполненных должниками на дату перехода права требования.

В соответствии с п.1.5 договора права требования переходят от цедента к цессионарию в дате перехода прав. Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав требования (приложение 1), который подписывается обеими сторонами в дату перехода прав.

Из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и перечня должников усматривается, что право требования возврата задолженности, числящейся за ФИО4, была передано ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ООО «Феникс» были направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которой в наименование юридического лица внесены изменения на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа зарегистрирована смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 приведенной статьи).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из приведенных положений закона и правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО7 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО4 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Согласно сведениям УМВД России по Магаданской области ФИО4 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, снят с учета в связи со смертью.

Как следует из выписки из ОГБУ «МОУТИ» ФИО4 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из поступивших по запросу суда документов усматривается, что на дату смерти ФИО4 транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ним не зарегистрировано, получателем пенсии он не являлся; открытых банковских счетов на не имел.

Кроме того, по сведениям отдела ЗАГС администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области имеются актовые записи: № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отцом которого указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которой присвоена фамилия ФИО9.

По сведениям УМВД России по Магаданской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; законным представителем несовершеннолетнего является отдел опеки и попечительства департамента образования мэрии города Магадана.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Хасынского района, в его производстве имеется оконченное производством наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО4

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии документов для выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обратилась Администрация Тенькинского муниципального округа <адрес>, наследственное имущество состоит из жилого помещения - квартиры № доме <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского муниципального округа Магаданской области; ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 261882,09 рубля.

В соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ (в ред. от 23.11.2024) «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В пункте 1.2 приказа Минэкономразвития России от 07.06.2016 № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» Кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу части 1 статьи 55, статей 67,196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что стоимость принятого наследства составляет261882,09 рубля.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Из расчета, представленного ООО «ПКО «Феникс», усматривается, что с наследника умершего заемщика ФИО4 подлежит взысканию кредитная задолженность в общем в размере 15382,34 рубля, из которых: 8682,86 рубля - основной долг, 880,06 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 5819,42 рублей - комиссии.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности, подлежащей взысканию с наследника умершего заемщика, судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным, сомнений в размере образовавшейся задолженности по кредитному договору у суда не возникает.

Как следует из п. 1.3 статьи 26 Устава муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области», принятого решением Собрания представителей Тенькинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав), администрация Тенькинского муниципального округа Магаданской области входит в структуру органов местного самоуправления Тенькинского муниципального округа (далее - администрация).

Согласно п. 1 ст. 48 Устава администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления Тенькинского муниципального округа федеральными законами и законами Магаданской области.

В структуру администрации входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации, которые могут обладать правами юридических лиц. Органы администрации осуществляют свою деятельность на основании Положений об отраслевых (функциональных) и территориальных органах администрации, утверждаемых главой муниципального образования (ст. 49 Устава).

От имени Тенькинского муниципального округа права по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляют органы местного самоуправления Тенькинского муниципального округа в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе данным Уставом и иными муниципальными правовыми актами (п. 1 ст. 56 Устава).

В соответствии с Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, утвержденному решением Собрания представителей Тенькинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является структурным подразделением администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, уполномоченным в проведении единой политики на территории муниципального образования в сферах градостроительной деятельности, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности, благоустройства (п. 1.1 Положения).

Управление является юридическим лицом, действует в организационно-правовой форме муниципального казенного учреждения (п. 1.3 Положения).

К функциям Управления отнесены, в том числе, выявлять жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и совершает действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, в том числе обращается с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности». (п. 3.43. Положения).

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, в том числе принимая доводы последней о том, что Администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно предоставленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № Уступки прав требований (Цессии), на основании которого права требования по договору № № в сумме 15 382,34 рубля перешли к ООО «Феникс»

Следовательно, перемена лиц в рассматриваемом кредитном обязательстве на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №-П уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не влечет перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

К моменту подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по смыслу ст. 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № MTCHBC091522/810/13, и в удовлетворении иска отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего ФИО4, муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору № №, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Комаров