УИД 42RS0032-01-2022-002152-14

Дело № 2-1777/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.08.2014г. <...> за период с 13.11.2014г. по 08.10.2019г. в сумме 170 032,73 рублей, из которых: 77 844,49 руб. - основной долг, 39 223,68 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 30 483,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 480,58 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,65 руб.

Требования мотивированны тем, что 18.08.2014г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <...>, согласно условиям, которого ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем, согласно выписки по счету, задолженность по указанному кредитному договору в период с 13.11.2014г. по 08.10.2019г. составила 170 032,73 руб.

08.10.2019г. кредитор уступил права требования на задолженность заемщика, которая образовалась за период с 13.11.2014г. по 08.10.2019г. по договору - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <...>

Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 08.10.2019 г., что подтверждает факт порядка досудебного урегулирования. В период с 13.11.2014г. по 08.10.2019г. ответчиком долг не возвращен, задолженность составляет 170 032,73 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, просила суд учесть, что с 13.11.2014г. до дня подачи искового заявления в суд, истцом был пропущен срок исковой давности, а именно 7 лет и 9 месяцев, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, изучив основания заявленных требований, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.08.2014г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно заявления, сумма кредита, предоставляемая Банком заемщику ФИО1 составила 82 160,00 рублей, с взиманием платы за пользование кредитными денежными средствами в размере 46,90 %, сроком действия 24 месяца.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору перед заемщиком подтвержден выпиской по счету, ответчиком данный факт не оспаривался.

Подписывая документы, составляющие кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми условиями.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства по кредитному договору. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, производила погашение задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков ежемесячного исполнения принятых на себя обязательств, что следует из выписки по счету.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с чем, задолженность ответчика ФИО1 на период с 13.11.2014г. по 08.10.2019г. составила 170 032,73 руб., из которых: 77 844,49 руб. - основной долг, 39 223,68 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 30 483,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 480,58 руб. – штраф.

08.10.2019г. Банк уступил права требования задолженности заемщика, которая образовалась за период с 13.11.2014г. по 08.10.2019г. по договору - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <...>.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из расчетов и совершенных уступок права требования, усматривается, что первоначальный кредитор должен был узнать о наличии задолженности 13.11.2014 года.

Согласно штампу на конверте, истец обратился с настоящим иском в Рудничный районный суд <...> 28.07.2022 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о восстановлении указанного срока истцом не заявлялись, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено.

Доводы истца, изложенные в пояснениях относительно заявленного ответчиком срока исковой давности, а именно о невозможности предоставления сведений о направлении ответчику заключительного счета, суд не может признать как основание для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, оснований для восстановления срока нет, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <...> О.В. Емельянова.

<...>