Решение по делу № 2-2108/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2108/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк АО «Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 57572 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1927 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер> на срок 365 дней. <дата> проверив платежеспособность клиента, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счет <номер> и выпустил на имя ответчика банковскую карту <номер> с лимитом кредитования 50 000 рублей на неопределенный срок. АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию.

Истец в суд представителя не направил, извещен надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом Представила письменный отзыв, где возражала против удовлетворения заявления, указывала, что срок давности истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, материалы дела №№2-1503/2020, суд приходит к следующему.

Поскольку ранее мировым судьей уже отменен судебный приказ, дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>. <дата> на основании заявления заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>, по условиям которого Банк выпустил и предоставил ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования 50 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 39,9% годовых согласно тарифному плану ТП 577 (п.8.1), а заемщик обязалась ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа, тем самым своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Минимальный платеж составляет 0,5 % от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив ФИО1 денежные средства на ее счет <номер> при совершении ответчиком операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Сторонами договора согласован возврат суммы предоставленного кредита путем внесения минимального платежа на дату окончания расчетного периода, размер процентов за пользование кредитом.

<дата> Банк выставил клиенты Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 572 рубля 77 копеек не позднее <дата>, однако требование Банка клиентом не исполнено до настоящего времени.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу составляет 45 522 рубля 91 копейка, по процентам за пользование кредитом- 10549 рублей 86 копеек, платы за пропуск минимального платежа- 1500 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Однако ответчик возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. В данном конкретном случае суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности и наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца исходя из нижеследующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, (1). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (2). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При этом согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п. 18 данного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Частью 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно дела № 2-1503/2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье для взыскания задолженности по договору почтовым отправлением от 26 мая 2020 года, поступившим в суд 29 мая 2020, судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 04 апреля 2020 года, отменен по заявлению ФИО1 22 июня 2020 года.

Однако с исковым заявлением АО «Банк Русский стандарт» обратился только 18 февраля 2023 года, почтовое отправление получено 22 февраля 2023 года.

В данном случае дата формирования задолженности 28 апреля 2018 года, из представленного расчета следует, что последний платеж был внесен 27 ноября 2017 года и после данной даты какие-либо платежи не поступали, согласно требования задолженность также сформирована на 28 апреля 2018 года.

Выставление заключительного счета является реализацией права банка на досрочное истребование всей задолженности в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе») от 21.12.2013 года. Заключительное требование также выставлено со сроком погашения 27 мая 2018 года, при исчислении сроков давности с данной даты, они также истекли.

На момент обращения истца в суд с учетом даты образования заявленной задолженности срок давности истек, оснований для продления сроков давности не имеется. Даже если исключить из срока давности период с обращения банка в суд за судебным приказом и до отмены судебного приказа, то на момент обращения в суд срок давности также истек.

Таким образом, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с иском в суд срок исковой давности был пропущен, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Соответственно нет оснований для взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года