УИД 66RS0003-01-2023-000664-96

Дело № 2-2180/2023 мотивированное решение изготовлено 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СтройПартнер" к ООО "Генстройкапитал", ФИО1 о взыскании основного долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройПартнер" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «СтройПартнёр» и ООО «Генстройкапитал» заключен договор поставки № 92605-22КР от 04.04.2022 г, в соответствии с которым Истец обязуется поставить и передать в собственность Ответчика металлопрокат согласно Спецификациям, а Покупатель обязуется принять металлопрокат и оплатить его стоимость согласно условиям Договора. Истец поставил Ответчику ООО «СтройПартнёр» товар на сумму 13385826 руб., согласно Универсальным передаточном документам. Товар принят Ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось поставки подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными посредствам Электронного документооборота на основании подписанного сторонами Соглашения об ЭДО к Договору поставки № 92605-22КР от 04.04.2022 г., содержащим условие, что Квалифицированной электронной подписью в рамках договора могут быть подписаны универсальные передаточные документы, возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок, оплата Ответчиком не произведена. При отгрузке товара на условиях отсрочки платежа, согласно п.4.3, Договора, по истечение срока, установленного для оплаты, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, процент по коммерческому кредиту составляет - 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара. Об имеющейся задолженности и необходимости погашения основного долга и процентов но коммерческому кредиту Ответчику ООО «Генстройкапитал» посредством Почты России 20.01.2023 г. направлялась претензия (№ 60 от 17.01.2023 г.), а также данная претензия была направлена по электронной почте. Срок досудебного урегулирования спора согласно п. 7.2 договора поставки составляет 10 дней с даты направления претензии, данный срок истек 30 января 2023 г. Во исполнение обязательств по Договору был заключен договор поручительства от 14.07.2022 г. между ООО «СтройПартнёр» и ФИО1 Об имеющейся задолженности и необходимости погашения основного долга и процентов по коммерческому кредиту Ответчику ФИО1 по средством Почты России 20.01.2023 г. направлялось уведомление (№ 60/1 от 17.01.2023 г.).

Просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ООО «Генстройкапитал», ФИО1 основной долг в сумме 12971 165 руб. 92 коп., солидарно проценты по коммерческому кредиту в размере 1417347 руб. 94 коп., за периоде 17.12.2022 г. по 28.04.2023 г., проценты по коммерческому кредиту в размере 5729890 руб. 22 коп., за периоде 29.04.2023 по 05.10.2023 г., солидарно проценты по коммерческому кредиту из расчета 0.3 % в день от стоимости неоплаченного товара за период 06.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности поддержала уточненные исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела судебные извещения направленные в адрес ответчика почтовым отправлением возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца не возражает, судом принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СтройПартнёр» и ООО «Генстройкапитал» заключен договор поставки № 92605-22КР от 04.04.2022 г.

В соответствии с п.l.l. договора поставки, между ООО «СтройПартнёр» обязуется поставить и передать в собственность металлопрокат согласно Спецификациям, а ООО «Генстройкапитал», обязуется принять металлопрокат и оплатить его стоимость согласно условиям Договора.

Истец поставил Ответчику ООО «СтройПартнёр» товар на сумму 13 385826 руб., согласно Универсальным передаточном документам.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными посредствам Электронного документооборота на основании подписанного сторонами Соглашения об ЭДО к Договору поставки № 92605-22КР от 04.04.2022 г., содержащим условие, что Квалифицированной электронной подписью в рамках договора могут быть подписаны универсальные передаточные документы, возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок, оплата Ответчиком не произведена.

При отгрузке товара на условиях отсрочки платежа, согласно п.4.3, Договора, по истечение срока, установленного для оплаты, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, процент по коммерческому кредиту составляет - 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара.

Об имеющейся задолженности и необходимости погашения основного долга и процентов по коммерческому кредиту ответчику ООО «Генстройкапитал» посредством Почты России 20.01.2023 г. направлялась претензия (№ 60 от 17.01.2023 г.), а также данная претензия была направлена по электронной почте.

Срок досудебного урегулирования спора согласно п. 7.2 договора поставки составляет 10 дней с даты направления претензии, данный срок истек 30 января 2023 г.

Во исполнение обязательств по Договору поставки был заключен договор поручительства от 14.07.2022 г. между ООО «СтройПартнёр» и ФИО1

В соответствии с. п.1.1 договора поручительства к договору поставки № 92605-22КР Поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед Кредитором за надлежащее исполнение должником ООО «Генстройкапитал», всех обязательств по договору поставки № 92605-22КР.

Об имеющейся задолженности и необходимости погашения основного долга и процентов по коммерческому кредиту Ответчику ФИО1 по средством Почты России 20.01.2023 г. направлялось уведомление (№ 60/1 от 17.01.2023 г.).

Согласно п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиками суду не представлено.

Суду не представлено доказательств обратного, что ответчиками не исполнено обязательство по оплате товара на сумму

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Генстройкапитал» и ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу.

Кроме того как следует из материалов дела Договор поставки обеспечен так же договором поручительства заключенным 01.11.2022 между ООО «Генстройкапитал» и ООО «ЭТАЛОН», согласно которому поручитель обязался нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником ООО «Генстройкапитал» всех обязательств по договору поставки.

Как следует из материалов дела в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось гражданское дело по иску 000 «СтройПартнёр» к 000 «ЭТАЛОН» о взыскании основного долга по договору поставки № 92605-22КР от 04.04.2022 г., заключённого между 000 «СтройПартнёр» и 000 «Генстройкапитал», обеспеченного договором поручительства от «01» ноября 2022 г. заключенного между 000 «СтройПартнёр» и 000 «ЭТАЛОН». В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены 000 «Генстройкапитал» и ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 г. производство по делу № А60-20017/2023 прекращено в связи с утверждением между 000 «СтройПартнёр» и 000 «ЭТАЛОН» мирового соглашения, согласно условиям которого 000 «ЭТАЛОН» обязалось выплатить 000 «СтройПартнёр» сумму основного долга в размере 12 981 72З руб. 50 коп. Ответчик выплачивает Истцу сумму процентов по коммерческому кредиту, предусмотренному пунктом 4.3 Договора, начисленные за период с 17.12.2022 г. по 28.04.2023 в размере 1 417 347 руб. 94 коп.

Стороны подтверждают, что общая сума денежных средств, подлежащая выплате ответчиком истцу в рамках Мирового соглашения, составляет 14 504 735 руб. 44 коп. и уплачивается в порядке, установленном в п. 3,5 настоящего Мирового Соглашения.

Платежным поручением №897 от 30.05.2023 г., 000 «ЭТАЛОН» согласно вышеприведенного графика осуществило платеж на сумму 500000 руб., которое было зачтено 000 «СтройПартнёр» в счет погашения процентов по коммерческому кредиту. Оставшаяся сумма задолженности в размере 14004735 руб. 44 коп. 000 «ЭТАЛОН» не оплачена. В связи с чем Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

По исполнительному листу ФС №042758175, выданному Арбитражным судом Свердловской области, было взыскана с 000 «ЭТАЛОН» денежная сумма в размере 10557 руб. 58 коп., согласно платежному поручению от 22.08.2023 г. на сумму 1 401,32 руб.; от 22.08.2023 г. на сумму 1 674,61 руб.; от 24.08.2023 на сумму 3 601,65 руб.; от 25.08.2023 г. на сумму 3 880,00 руб.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43ГПК РФ,статья 51АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 53. Наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Генстройкапитал» и ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по договору поставки в размере 12971 165 руб. 92 коп.

Согласно п.1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п.4.3, Договора поставки от 04.04.2022г предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечению срока, установленного для оплаты, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, процент по коммерческому кредиту составляет - 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара.

Истец просит взыскать солидарно проценты по коммерческому кредиту в размере 1417347 рублей 94 копеек, за периоде 17.12.2022 г. по 28.04.2023 г., проценты по коммерческому кредиту в размере 5729890 рублей 22 копеек, за периоде 29.04.2023 по 05.10.2023 г., солидарно проценты по коммерческому кредиту из расчета 0.3 % в день от стоимости неоплаченного товара за период 06.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчики в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Следовательно, с ответчиков ООО «Генстройкапитал» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты по договору в размере 1417347 рублей 94 копеек, за периоде 17.12.2022 г. по 28.04.2023 г., в размере 5729890 руб. 22 коп., за периоде 29.04.2023 по 05.10.2023 г.,

Кроме того суд полагает возможным продолжить взыскание процентов из расчета 0.3 % в день от стоимости неоплаченного товара за период 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 60000 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СтройПартнер" к ООО "Генстройкапитал", ФИО1 о взыскании основного долга, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Генстройкапитал" ИНН <***>, ФИО1 паспорт *** в пользу ООО "СтройПартнер" " ИНН <***> сумму основного долга по договору поставки в размере 12971 165 руб. 92 коп., проценты по договору в размере 1417347 руб. 94 коп., за периоде 17.12.2022 г. по 28.04.2023 г.

Решение суда в части взыскания солидарно с ООО "Генстройкапитал" ИНН <***>, ФИО1 паспорт *** в пользу ООО "СтройПартнер" ИНН <***> суммы основного долга по договору поставки в размере 12971 165 руб. 92 коп., процентов по договору в размере 1417347 руб. 94 коп., за периоде 17.12.2022 г. по 28.04.2023 г. исполнять солидарно с Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2023 по делу № А60-20017/2023 по иску ООО «СтройПартнер» к ООО «Эталон» об утверждении мирового соглашения (исполнительный лист ФС ***).

Взыскать солидарно с ООО "Генстройкапитал" ИНН <***>, ФИО1 паспорт *** в пользу ООО "СтройПартнер" " ИНН <***> неустойку в размере 5729890 руб. 22 коп., за период 29.04.2023 по 05.10.2023 г.

Продолжить взыскание процентов из расчета 0.3 % в день от стоимости неоплаченного товара за период 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО "Генстройкапитал" ИНН <***>, ФИО1 паспорт *** в пользу ООО "СтройПартнер" " ИНН <***> госпошлину в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов