РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-191/23 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее по тексту- УФНС по Тульской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по Тульской области и является плательщиком земельного и транспортного налогов как собственник:

-автомобиля <...>

-земельного участка с кадастровым номером <...>

В адрес ФИО1 были направлены:

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата в размере 8650 руб., земельного налога за дата в размере 180 руб.,

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., земельного налога за дата. в размере 223 руб.,

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., земельного налога за дата. в размере 223 руб.,

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., земельного налога за дата в размере 223 руб.,

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата в размере 8650 руб., земельного налога за дата в размере 19 руб.

В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов в адрес ФИО1 налоговым органом также были направлены:

-требование № по состоянию на дата. об уплате в срок до дата земельного налога за дата. в размере 180 руб., пени в размере 16 руб. 04 коп.,

-требование № состоянию на дата. об уплате в срок до дата. земельного налога за дата в размере 223 руб., пени в размере 11 руб. 98 коп.,

-требование № по состоянию на дата об уплате в срок до дата. земельного налога за дата в размере 223 руб., пени в размере 9 руб. 08 коп.,

-требование № по состоянию на дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата в размере 8650 руб., пени по нему в размере 91 руб. 91 коп., земельного налога за 2019г. в размере 223 руб., пени в размере 2 руб. 37 коп.,

-требование № по состоянию на дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата в размере 8650 руб., пени по нему в размере 28 руб. 11 коп., земельного налога за 2020г. в размере 19 руб., пени в размере 00 руб. 06 коп.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 8650 руб., пени в размере 91 руб. 91 коп., за дата в размере 8650 руб., пени в размере 28 руб. 11 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за дата. в размере 180 руб., пени в размере 16 руб. 04 коп, за 2017г. в размере 223 руб., пени в размере 11 руб. 98 коп., за дата в размере 223 руб, пени 9 руб. 08 коп., за дата. в размере 223 руб., пени в размере 2 руб. 37 коп., за 2020г. в размере 19 руб., пени в размере 06 коп., всего имеется задолженность в размере 18327 руб. 55 коп.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности и пени, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ № от дата отменен определением мирового судьи от дата. по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность в размере 18327 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Тульской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, не оспаривая наличие указанной в иске задолженности, указал, что решением Арбитражного суда Тульской области от дата он признан несостоятельным (банкротом), а потому подлежит освобождению от дальнейшего исполнения претензий кредиторов, в том числе по налоговой задолженности.

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено положением п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст.356 НК РФ).

На территории Тульской области транспортный налог введен в действие Законом Тульской области от 28.11.2002г. № 343-ЗТО «О транспортном налоге» (с последующими изменениями) (далее по тексту Закон № 343-ЗТО).

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации также закреплено, что земельный налог относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с поименованным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 15, статья 387 названного кодекса).

Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 указанного кодекса определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно представленным сведениям ФИО1 является собственником:

-автомобиля <...>

-земельного участка с кадастровым номером <...>

Соответственно, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

В адрес ФИО1 были направлены:

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., земельного налога за 2016г. в размере 180 руб.,

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., земельного налога за 2017г. в размере 223 руб.,

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога дата. в размере 8650 руб., земельного налога за 2018г. в размере 223 руб.,

- налоговое уведомление № от дата об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., земельного налога за 2019г. в размере 223 руб.,

- налоговое уведомление № от дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., земельного налога за 2020г. в размере 19 руб.

В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов в адрес ФИО1 налоговым органом также были направлены:

-требование № по состоянию на дата. об уплате в срок до дата. земельного налога за дата. в размере 180 руб., пени в размере 16 руб. 04 коп.,

-требование № по состоянию на дата. об уплате в срок до дата. земельного налога за дата. в размере 223 руб., пени в размере 11 руб. 98 коп.,

-требование № по состоянию на дата. об уплате в срок до дата. земельного налога за дата. в размере 223 руб., пени в размере 9 руб. 08 коп.,

-требование № по состоянию на дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., пени по нему в размере 91 руб. 91 коп., земельного налога за 2019г. в размере 223 руб., пени в размере 2 руб. 37 коп.,

-требование № по состоянию на дата. об уплате в срок до дата. транспортного налога за дата. в размере 8650 руб., пени по нему в размере 28 руб. 11 коп., земельного налога за 2020г. в размере 19 руб., пени в размере 00 руб. 06 коп.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, в установленный срок требования об уплате налогов административным ответчиком исполнены не были, до настоящего времени имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019г. в размере 8650 руб., пени в размере 91 руб. 91 коп., за дата. в размере 8650 руб., пени в размере 28 руб. 11 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за дата. в размере 180 руб., пени в размере 16 руб. 04 коп, за дата. в размере 223 руб., пени в размере 11 руб. 98 коп., за 2018г. в размере 223 руб, пени 9 руб. 08 коп., за дата. в размере 223 руб., пени в размере 2 руб. 37 коп., за дата в размере 19 руб., пени в размере 06 коп., всего имеется задолженность в размере 18327 руб. 55 коп.

Доказательств в подтверждение уплаты транспортного за дата.г. и земельного налогов за дата.г. административным ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что в установленный налоговыми уведомлениями срок ФИО1 не уплатил налоги, следовательно, подлежат начислению пени в размере равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом как в административном иске, так и отдельном документе, представлен подробный расчет пеней по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, указанных в требованиях об уплате налогов, не выплаченных по настоящее время.

Данные расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, арифметически верны, проверены судом, сомнений в своей правильности не вызывают, и административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Суд, проверив расчеты налогов и начисленных пеней, находит их правильными и обоснованными.

Доказательства, подтверждающие уплату налогов, пени в полном объеме, а также наличие уважительных причин неисполнения ФИО1 налоговых требований, суду представлены не были.

дата УФНС по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка №59 Привокзального района г.Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании указанной налоговой задолженности и пени в общем размере 18327 руб. 55 коп.

дата мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако в последующем по заявлению должника определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен.

Определения об отмене судебного приказа получено налоговым органом дата., в суд с настоящим иском административный истец обратился дата. (согласно почтовому штемпелю).

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, задолженность по налогам превысила 10000 рублей после выставления последнего требования, после чего административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен дата, а настоящий иск административным истцом был направлен в суд дата, следовательно, установленный ст. 48 НК РФ срок административным истцом не пропущен.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные УФНС по Тульской области административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о признании его решением Арбитражного суда Тульской области от дата. несостоятельным (банкротом) и освобождении от исполнения налоговых обязательств не могут быть приняты во внимание, поскольку

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку спорные обязательные платежи по уплате налогов впервые возникли по окончании налогового периода 2016 года, то есть в 2017 году, и, соответственно, после принятия заявления о признании должника банкротом, так как решением суда от 28.02.2017г. он уже был признан несостоятельным (банкротом), то указанные платежи являются текущими. Следовательно, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве соответствующие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекс РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В. связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административно ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составит 733 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц за дата. в размере 8650 руб., пени в размере 91 руб. 91 коп., за дата. в размере 8650 руб., пени в размере 28 руб. 11 коп.,

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за дата. в размере 180 руб., пени в размере 16 руб. 04 коп, за дата. в размере 223 руб., пени в размере 11 руб. 98 коп., за дата. в размере 223 руб, пени 9 руб. 08 коп., за дата. в размере 223 руб., пени в размере 2 руб. 37 коп., за 2020г. в размере 19 руб., пени в размере 06 коп.,

всего взыскать 18327 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тулы в размере 733 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина