Дело № 2-2365/2025

16RS0045-01-2025-002906-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к наследственному ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 И.И. и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты №.

Банку стало известно о смерти ФИО4 И.И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору должником не исполнены.

Задолженность ФИО4 И.И. перед Банком составляет 39 999,83 рублей, из которых:

сумма основного долга 39 999,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

После смерти ФИО4 И.И. открыто наследственное дело № к ФИО3 И.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <...>, РТ, г Казань, <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного ФИО3 И.И. просроченную задолженность, состоящую из:

- сумма общего долга - 39 999,83 рублей РФ за счет входящего в состав Наследства ФИО3, из которых:

39 999,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

0,00 руб. - просроченные проценты;

0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснили, что задолженность перед банком была погашена, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 И.И. и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по основному долгу составляет 39 999,83 рублей.

Заемщик ФИО4 И.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 И.И. открыто наследственное дело № к ФИО3 И.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <...>, РТ, г Казань, <адрес>.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного ФИО3). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец направил уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок: до истечения 30 календарных дней с даты направления уведомления, которое не исполнено.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Истец, АО «ТБанк» обратился с требованием к наследникам умершего заемщика, а судом, после установления наследников, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ был привлечен надлежащий ответчик ФИО6

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка в силу следующего.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Тбанк» к наследственному ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного ФИО3 отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.