УИД 77RS0015-02-2023-019340-46

Дело № 2-1147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2025

по иску АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" обратилось в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивируя свои требования тем, что между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" заключен договор цессии N 142 от 27.09.2021 года, в соответствии с которым АО "Тинькофф Банк" уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.05.2016 года в размере 282 367,77 руб.

ФИО1 умер 03.01.2021 года. После его смерти наследственное дело не открывалось. Последнее известное место жительства должника <...>.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.02.2021 года составляла 282 367,77 руб., из которой:

- кредитная задолженность – 249 647,25 руб.;

- проценты – 32 303,36 руб.;

- иные платы и штрафы – 417,16 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору за счет входящего в наследство имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023,68 руб.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 02.04.2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ТУ Росимущества в г. Москве, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 17.05.2016 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с тарифным планом 7.27 с лимитом задолженности 300 000 руб., с процентной ставкой в беспроцентный период на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Факт получения и пользования заемщиком кредитной картой подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита - кредит предоставлен до востребования.

По условиям Тарифного плана 7.27 минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально и указывается в счете-выписке, не может превышать суммы задолженности.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что по договору потребительского кредита <***> от 13.05.2016 года по состоянию на 28.02.2021 года задолженность составила 282 367,77 руб., из которой:

- кредитная задолженность – 249 647,25 руб.;

- проценты – 32 303,36 руб.;

- иные платы и штрафы – 417,16 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" заключен договор цессии N 142 от 27.09.2021 года, в соответствии с которым АО "Тинькофф Банк" уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.05.2016 года в размере 282 367,77 руб.

В соответствии с условиями договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Запрет на заключение и исполнение договора уступки прав (требований) по кредитному договору не установлен.

Таким образом, к АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" в полном объеме перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от 13.05.2016 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.01.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти ХІ-МЮ № 717986 от 23.10.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону первой очереди отказались от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в г. Москве в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведения о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.01.2021 года, отсутствуют.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно информации, предоставленной МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве в ответе от 13.01.2024 года № 45/19-369суд на судебный запрос, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на 03.01.2021 года на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106 кузов 21060002406; 02.02.2021 года регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Согласно представленному уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.01.2024 года № КУВИ-001/2024-12529949, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 03.01.2021 года.

Из ответа Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области от 21.03.2025 года № 1415/23733 следует, что по сведениям федеральной базы данных пенсионеров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся получателем пенсий и других социальных выплат ОСФР по г. Москве и Московской области.

По сообщению ИФНС России № 23 по г. Москве налогоплательщик ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, снят с налогового учета 03.01.2021 года, в связи со смертью. По данным, централизованно представленным УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, на ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- гос.рег.знак <***>, Хендэ Солярис, дата снятия с регистрации – 13.02.2018 года;

- гос.рег.знак <***>, ВАЗ 2106, дата снятия с регистрации – 03.01.2021 года.

По данным, централизованно представленным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), по налогоплательщику отсутствуют сведения об объектах имущественной собственности в информационном ресурсе Инспекции.

Дополнительно отмечено, что ФИО1 не был зарегистрирован в качестве ИП; не являлся руководителем, учредителем (участником) ЮЛ.

Также, по сведениям Инспекции на имя ФИО1 имеются сведения об открытых счетах в ПАО «Сбербанк России» Московский банк, АО «Почта Банк».

По информации ПАО Сбербанк на счете № 40817810938170384597, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движение денежных средств за 03.01.2021 года не установлено, остаток денежных средств по состоянию на 03.04.2025 года составляет 17,28 руб.

Иного имущества судом не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащее ему на день смерти имущество в виде денежных средств, в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 17,28 руб. является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на его счете в ПАО "Сбербанк" в размере 17,28 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023,68 руб.

В связи с чем, с ответчика ТУ Росимущества в г. Москве подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 368,65 руб. (6,12 % - исходя из размера удовлетворенных требований).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве за счет казны Российской Федерации в пользу АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2016 года, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего 03.01.2021 года, в размере 17,28 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, N 40817810938170384597, открытом в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 368,65 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов