Дело №2-942/2025
УИД 03RS0060-01-2025-001144-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,
при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> г/н № (далее - Рено Логан) под управлением собственника ФИО3 и автомобилем Лада Гранта г/н № (далее - Лада Гранта), под управлением ФИО4 гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» (XXX №).
Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» (XXX №). Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан - ФИО3 (постановление ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» об исполнении обязательств по договору ОСАГО.
Истец полагает, что АО «СК «Астро-Волга» в положенный срок не осуществил страховую выплату и должен уплатить неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уже уплаченной неустойки, в размере 224 764 руб. Так же, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. и почтовые расходы в сумме 312 руб.
На судебное заседание истец, просившая рассмотреть дело без ее участия и согласная на заочное решение, представитель истца, представители ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает, что неустойка истцу оплачена после решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг просит снизить с учетом разумности, так же, не признавая исковых требований, просит снизить размер неустойки с учетом несоразмерности необоснованности, если суд придет к выводу о необходимости ее взыскания.
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (пункт 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (пункт 21).
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 8 ноября 2022 г. № 31), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка и размер штрафа определяются не размером присужденного потерпевшему возмещения убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно.
Из материалов настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> г/н № (далее - Рено Логан) под управлением собственника ФИО3, и автомобилем Лада Гранта г/н № (далее - Лада Гранта) принадлежащем истцу, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» (XXX №). Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» (XXX №). Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан - ФИО3 (постановление ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о том, что страховое возмещение осуществляется страховщиком в форме страховой выплаты денежными средствами на реквизиты потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства истца. По инициативе страховой компании Расчетно-Аналитическим Центром составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 83 876 руб., с учетом износа – 67 714 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 67 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с суммой страхового возмещения, о ее доплате и оплате неустойки за просрочку возмещения ущерба, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратилась в судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан с иском к ответчику о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, с учетом проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела судебной оценочной экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 92 400 руб., без учета износа 77 600 руб., исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 9 900 руб., штраф в размере 4 950 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 015,50 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в добровольном порядке исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 257 632 руб., рассчитанной от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 77 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 28 595 руб., рассчитанной от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 9 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 868-4 273НДФЛ), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием к ответчику о взыскании неустойки в размере 224 764 руб. и почтовых расходов размере 76 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки и почтовых расходов, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратилась в суд настоящим иском.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).
В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, суд, с учетом наличия заявления истца о выплате неустойки, соответствующего требованиям, наличия вступившего в законную силу судебного решения, периода исполнения ответчиком решения о выплате страхового возмещения, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 руб.
Однако, с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, рассчитанной от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 28 595 руб., неустойка в размере 990 руб., взысканию не подлежит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной реализации истцом права на судебную защиту и восстановлении нарушенных прав потребителя.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом отказа в удовлетворении требований, заявленные судебные расходы истца по оплате юридических услуг и почтовые расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Л. Раимов
Копия верна п/п
Судья Д.Л. Раимов
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.