УИД: 78RS0№-96

Дело № 2а-8531/2024 14 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Катковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гриценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, в лице представителя ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 591 970 рублей 25 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в налоговый орган по месту учета представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в которой указана общая сумма дохода – 22 000 000 рублей, полученного от продажи объектов недвижимого имущества, сумма налога, подлежащего уплате, с учетом заявленных к представлению сумм налогового вычета в размере 3 000 000 рублей, рассчитана налогоплательщиком в размере 2 470 000 рублей. Ввиду несвоевременного представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, решением налоговой инспекции № 8325 от 26 октября 2023 года, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 сттьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, с назначением штрафа в размере 185 250 рублей. В виду неуплаты налога, в адрес ФИО1 направлено требование № 9089 от 27 июня 2023 года об уплате, в числе прочего, налога на доходы физических лиц в размере 2 337 000 рублей, которое в установленный срок также не исполнено. Заявленная к взысканию, с учетом уточнения требований административного иска, сумма налога, не оплачена.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу – ФИО3, на удовлетворении административных исковых требований настаивала.

Представитель административного ответчика – адвокат Шепель Д.С., против удовлетворения административных исковых требований, с учетом их уточнения, не возражал, указывая на намерение административного ответчика в скорейшем времени погасить задолженность.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, доверил представление своих интересов представителю, в связи с чем, суд в порядке статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1, 5 статьи 227 НК Российской Федерации указанные лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК Российской Федерации и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 69 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15 мая 2023 года в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год с суммой дохода в размере 22 000 000 рублей и суммой налоговых вычетов в размере 3 000 000 рублей. Таким образом, налоговая база составила 19 000 000 рублей, сумма налога, подлежащего уплате по ставке 13% - 2 470 000 рублей (л.д. 17-20).

Ввиду несвоевременного представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, решением налоговой инспекции № 8325 от 26 октября 2023 года, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, с назначением штрафа в размере 185 250 рублей (л.д. 14-16).

В связи с неуплатой в установленный срок – до 15 июля 2022 года, налога на доходы физических лиц за 2021 год, инспекцией налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет выставлено требование № 9089 по состоянию на 27 июня 2023 года, сроком исполнения до 26 июля 2023 года, в соответствии с которым подлежит уплате налог на доходы в размере 2 980 015 рублей 59 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в суммех 34 289 рублей 24 копейки и 8 726 рублей 25 копеек, а также пенив сумме 218 529 рублей (л.д.12). Указанное требование получено налогоплательщиком (л.д.13)

В силу ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Именно с направлением предусмотренного ст. 69 НК Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания страховых взносов и пени в определенные сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 названного Кодекса. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК Российской Федерации (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 48 НК Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

По причине неисполнения вышеназванного требования № 9089, налоговая инспекция в ноябре 2023 года, с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 2 113 544 рубля 56 копеек (заявление № 1618 от 16 октября 2023 года (л.д.10-11)).

Определением мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2023 года отменен судебный приказ от 15 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу вышеназванной суммы недоимки (л.д. 8).

В суд с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 13 марта 2023 года (л.д.4), в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа и с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Произведенные административным ответчиком за период с мая 2023 года по 15 октября 2024 года единые налоговые платежи на общую сумму 878 029 рублей 75 копеек, учтены налоговым органом при расчете требований административного иска и последующем их уточнении.

Поскольку в данном случае процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты налога в добровольном порядке соблюдена, однако доказательств надлежащего и полного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В порядке статьи 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 16 159,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Санкт<адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 591 970 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 16 159 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Каткова

Решение в мотивированном виде составлено 22 августа 2025 года.