Дело № (№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и просит: взыскать солидарно с ответчиков часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 335 руб. в т.ч.: по возврату основного долга 32 672 руб., по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором 60 674 руб.; по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором 5 990 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 105 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 45,489% годовых, указанные в графике платежей. В случае несоблюдения графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик ФИО1 исполнял кредитные обязательства перед банком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях обеспечения обязательств должника по исполнению дополнительного соглашения о рассрочке платежа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 поручитель заемщика.

Таким образом, поручитель отвечает солидарно с заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по дополнительному соглашению о рассрочке платежа.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду объяснила, что заключить договор поручительства ее уговорил ФИО1 со своей знакомой, которые заверили о погашении задолженности в короткие сроки.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил ответчику заем в сумме 105 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,489% годовых, количество, размер и сроки платежей заемщика определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.п.1-2,4,6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 11 договора целью использования потребительского кредита является приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «КПК Главкредит» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Стоимость автомобиля составляет 105 800 руб. (п.2.1 договора купли-продажи).

Передача автомобиля ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Из соглашения о расчете взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ООО «КПК Главкредит» (продавец), ФИО1 (покупатель) следует, что сумму займа в размере 105 800 руб. займодавец выдает покупателю (заемщику) в целях полной оплаты продавцу цены автомобиля (п.4 соглашения).

ООО МКК «Главкредит» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 105 800 руб. на счет продавца ООО «КПК Главкредит» в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оплате стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем), ФИО1 (поручителем) и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МКК «Главкредит» (п.1.1 договора поручительства).

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или по уплате неустойки за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору займа, и/или возврату суммы займа, а также иных денежных обязательств по договору займа, займодавец имеет право предъявить требования к поручителю о взыскании неуплаченных заемщиком в срок процентов, неустойки, суммы займа (или ее части), а также иные требования по обязательствам заемщика перед займодавцем, вытекающим из договора займа (п.2.1 договора поручительства).

Займодавец вправе предъявить требования к поручителю со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по договору займа должно быть исполнено заемщиком надлежащим образом (п.2.6 договора поручительства).

Договор поручительства действует до 2080 г., поручитель обязуется отвечать за неисполнение договора займа до 2080 г. (п.4.1 договора поручительства).

Согласно представленному расчетному листку, расчета суммы задолженности, ответчик платежи в счет погашения основного долга, процентов производил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем существенно нарушил условия потребительского договора.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 287 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 869 руб., задолженность по начисленным процентам, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 844 руб., задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 483 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 689,31 руб.

Согласно справке ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в общей сумме 30 933,64 руб.

Мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 336 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 32 672 руб., задолженность по начисленным процентам, предусмотренных договором, в размере 60 674 руб., задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами в размере 5 990 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., который отменен по заявлению должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по уплате основного долга по договору займа согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований составляет 32 672 руб., размер задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором - 60 626 руб., согласно расчету: 141 177 руб. (сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ) – 80 551 руб. (сумма фактически выплаченных процентов).

Кроме того, п. 12 договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 дней. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Размер процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 05.04.2023 г. по 23.03.2024 г. рассчитан по формуле: сумма долга * ставка % по договору в день * количество дней просрочки сумма долга * ставка % по договору в день * количество дней просрочки и составляет 5 990 р. согласно следующему расчету:

С 05.04.2023 по 09.04.2023 = 38 р. (6916*0,1246273972602739726%*5)

С 10.04.2023 по 10.05.2023 = 304 р. (7869*0,1246273972602739726%*29)

С 11.05.2023 по 09.06.2023 = 331 р. (8859*0,1246273972602739726%*30)

С 10.06.2023 по 09.07.2023 = 374 р. (9999*0,1246273972602739726%*29)

С 10.07.2023 по 09.08.2023 = 432 р. (11182*0,1246273972602739726%*31)

С 10.08.2023 по 09.09.2023 = 475 р. (12300*0,1246273972602739726%*31)

С 10.09.2023 по 09.10.2023 = 503 р. (13461*0,1246273972602739726%*30)

С 10.10.2023 по 09.11.2023 = 571 р. (14773*0,1246273972602739726%*30)

С 10.11.2023 по 09.12.2023 = 600 р. (16030*0,1246273972602739726%*30)

С 10.12.2023 по 21.12.2023 = 261 р. (17438*0,1246273972602739726%*12)

С 30.12.2023 по 09.01.2024 = 382 р. (16128,36*0,1246273972602739726%*11)

С 10.01.2024 по 09.02.2024 = 676 р. (17488,36*0,1246273972602739726%*31)

С 10.02.2024 по 09.03.2024 = 683 р. (18900,36*0,1246273972602739726%*27)

С 10.03.2024 по 23.03.2024 = 360 р. (20562,36*0,1246273972602739726%*14).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, образовавшейся в указанный период.

Доводы ответчика ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку при заключении договора поручительства она была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре, указанный договор незаключенным либо недействительным признан не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 66 руб., всего 4066 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 288 руб. в том числе: 32 672 руб. – сумма основного долга, 60 626 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 5 990 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт №) судебные расходы размере 4 066 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.09.2025 г.

Председательствующий Н.И. Филатова