Дело № 2-591/2025

11RS0016-01-2025-001150-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты ы размере 175 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6 258 рублей.

<дата> в судебном заседании объявлен перерыв до <дата>.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что <дата> около 06 часов 57 минут на 310 км автодороги «Сыктывкар-Ухта» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который получил телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи Ухтинского городского суда от <дата> по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 и части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении от <дата> обязательно при рассмотрении настоящего дела.

Из данного постановления следует, что ФИО1 <дата>, управляя автомашиной «Хонда Аккорд», в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №

При указанных обстоятельствах, суд признает, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в постановлении установлено, что ФИО1 является владельцем автомашины «Хонда Аккорд», однако не зарегистрировал свое право в установленном порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства <дата> владельцем транспортного средства зарегистрирован ФИО3, на основании заявления которого <дата> прекращено его право собственности. Более в отношении автомашины никаких регистрационных действий не совершалось.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Соответствующие положения применяются поскольку иное не предусмотрено данным Законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств.

В подобной ситуации каждый из страховщиков причинителей вреда несет ответственность перед потерпевшим в размере страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как усматривается из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

<дата> между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор №-КВ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<дата> представитель ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>.

Решением страховой компании № от <дата> ФИО2 произведена компенсационная выплата в размере 175 250 рублей.

В свою очередь, указанная сумма была возмещена РСА путем перечисления денежных средств на счет АО «ГСК «Югория».

Принимая во внимание, что РСА произвело возмещение потерпевшему вреда, причиненного источником повышенной опасности, владельцем которого является ФИО1 и который не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности, при этом виновных действий со стороны водителя второй автомашины не установлено, суд приходит к выводу о возникновении именно у ответчика обязанности по возмещению РСА суммы произведенной компенсационной выплаты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 175 250 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 258 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева