РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная торговая компания «Вавилон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительная торговая компания «Вавилон» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.10.2023 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строитель-монтажных работ на строительство каркасной бани с доставкой и установкой на участке заказчика. Сумма работ по договору составляет 300 000 рублей. Ею по договору была произведена оплата в качестве аванса в размере 300 000 рублей. Срок выполнении работ, согласно дополнительному соглашению, - не позднее 30.04.2024. До настоящего времени условия договора не выполнены, строительство каркасной бани не произведено. На неоднократные требования о необходимости производства работ, руководитель строительной компании ответа не дает. На ее предложение о возврате денежных средств ответчик обещал вернуть деньги, но позже пообещал выполнить работы по договору, обозначив сроки начала работ 16.06.2024. До настоящего времени баня не построена, денежные средства не возвращены. П. 6.2 предусмотрено право заказчика требовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств. Также считает, что в связи с невыполнением работ и нежелании их выполнять, а также возвращать денежные средства, ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в 300 000 рублей. Просит суд расторгнуть договор подряда от 22.10.2023 с ООО Строительная торговая компания «Вавилон»; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300 000 рублей, неустойку в сумме 7350 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО Строительная торговая компания «Вавилон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ст. 704 ГК РФ).

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ)

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Судом установлено, что 22 октября 2023 года между ООО Строительная торговая компания «Вавилон» в лице директора ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на выполнение своими силами и средствами строительства каркасной бани 2*4 с террасой 4*1,5 с доставкой и установкой на участке заказчика по адресу: <адрес>, по условиям которого заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором сумму; подрядчик выполняет работы с использованием своего материала; виды строительно-монтажных работ, производимые подрядчиком, устанавливаются перечнем работ (Приложение №, Приложение №), согласованным сторонами и являющимися неотъемлемой часть настоящего договора.

Согласно раздела 4 договора подряда стоимость работ по настоящему договору составляет 300 000 рублей. Указанная цена работ является твердой. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика, причитающееся ему вознаграждение. Стоимость каждого вида выполняемых работ устанавливается поэтапно. Оплата работ осуществляется следующим образом: заказчик оплачивает подрядчику с учетом скидки 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве аванса, данная сумма оплачивается наличными денежными средствами или переводом на указанный подрядчиком счет в банке. Оставшуюся сумму, сформировавшуюся в процессе выполнения работ по настоящему договору, заказчик оплачивает подрядчику в день подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Подрядчик вправе получить авансы по этапам выполнения работ по согласованию с заказчиком.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ 22.10.2012, окончание работ – непозднее 7.12.2023. Согласно дополнительного соглашения, срок осуществления работ продлен до 30.04.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 1 статьи 27 и пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", обязывающих исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) и право потребителя в случае нарушения установленных сроков отказаться от договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Доказательств выполнения исполнителем работ по договору в установленные договором сроки, нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ООО Строительная торговая компания «Вавилон» условий договора, а именно невыполнением работ в установленные сроки, ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата денежных средств.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ (каркасной бани) от 22.10.2023 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору в размере 300 000 рублей.

Согласно положений статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6.1 договора подряда от 22.10.2023, за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,01% от суммы настоящего договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 в сумме 7350 рублей, из расчета (300 000*0,01%*245 дней).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО Строительная торговая компания «Вавилон» в пользу ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, длительности и объема нарушения прав истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец как потребитель в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10183,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО Строительная торговая компания «Вавилон» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная торговая компания «Вавилон» (ИНН <***>, ОРГН 1162468095019) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 22.10.2023 в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 в размере 7350 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО Строительная торговая компания «Вавилон» (ИНН <***>, ОРГН 1162468095019) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10183,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Усков